Дело № 2-320/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 13.02.2023 г. о взыскании задолженности по договору. 

Ответчиком по делу привлечена ФИО1 (наследник ФИО2). 

В обоснование требований истец указал, что 12.03.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № №, с лимитом задолженности в сумме иные данные руб. Договор был заключен на основании заявления-анкеты ФИО2, Условий комплексного обслуживания, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования, Тарифов банка, действующих на дату заключения договора, в порядке ст. 434 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана банковская карта. Возврат суммы кредита должен производится ответчиком ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены штрафные проценты. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик ФИО2 умерла. Его наследник обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп. (из которых: сумма основного долга иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные.), а также расходы по государственной пошлине в размере иные данные коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она не будет выплачивать задолженность по договору до оформления наследственных прав на долю земельного участка, принадлежавшего наследодателю. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № №, с лимитом задолженности в сумме иные данные руб. Договор был заключен на основании заявления-анкеты ФИО2, Договор был заключен на основании заявления-анкеты ФИО2, Условий комплексного обслуживания, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования, Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете ( ТП 7.40 ), в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434,850 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом при условии оплаты минимального платежа установлена 29,9% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 00.00.0000 г. числится задолженность в общей сумме иные данные коп., из которых: сумма основного долга иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные коп 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 00.00.0000 г. 

После ее смерти, нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО3 заведено наследственное дело № № Согласно материалам наследственного дела единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь умершей – ответчика ФИО1, которая 00.00.0000 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Как следует из материалов дела, умершей ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля земельного участка, площадью иные данные.м., расположенного по адресу: ................ право собственности ФИО2 на указанную долю земельного участка зарегистрировано в ЕГРН 03.09.2009 г. Кадастровая стоимость земельного участка составляет иные данные

Следовательно, ФИО4 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору, а именно сумму основного долга – иные данные коп., а также просроченные проценты в сумме иные данные

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме иные данные (из которых: сумма основного долга иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере иные данные. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 г. 

Судья Т.В. Кузнецова