Дело № 2-561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №24476513 от 11.03.2012 о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 11.03.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 11.03.2012 №24476513/01 с ФИО3, №24476513/02 с ФИО2 Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 составила 119 346,06 рублей, из них: просроченный основной долг - 109 951,02 рублей, просроченные проценты - 7 208,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 802,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 384,10 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 119 346,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 586,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что он является только поручителем.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №24476513 от 11.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 11.03.2017 под 14% годовых. 

В силу п.1.1. Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. 

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО1 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 29.03.2017 в сумме 119 346,06 рублей, из них: просроченный основной долг - 109 951,02 рублей, просроченные проценты - 7 208,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 802,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 384,10 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 11.03.2012 №24476513/01 с ФИО3, №24476513/02 с ФИО2 

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

04.02.2014 между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №24476513 от 11.03.2012 о нижеследующем:

ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с 01.02.2014, увеличен срок кредитования на 12 месяцев. Общий остаток задолженности по основному долгу на 03.02.2014 составляет 194 983,16 рублей.

1. Пункт 1.1 кредитного договора №24476513 от 11.03.2012 читать в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок по 11.03.2018.

2. Пункт 4.1 кредитного договора №24476513 от 11.03.2012 читать в следующей редакции:

погашение кредита производится заемщиком:

- ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее 11.03.2018.

В срок с 10.02.2014 по 10.01.2015 включительно Заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга.

3. Пункт 4.2 кредитного договора №24476513 от 11.03.2012 читать в следующей редакции:

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно

не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В срок с 10.02.2014 по 10.01.2015 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в сроки определенные Графиком платежей.

4. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора №24476513 от 11.03.2012.

5. Настоящее дополнительное соглашение №1 является неотъемлемой частью кредитного договора №24476513 от 11.03.2012, вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Письменные доводы ответчика ФИО2 о несогласии с иском ввиду того, что он является только поручителем, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку, подписывая с кредитором договор поручительства с условием о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором, поручитель ФИО2 должен был предполагать, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, он как поручитель будет отвечать перед кредитором наравне с заемщиком. Поставив подпись в договоре поручительства, которую он не оспаривал, ФИО2 согласился с такими условиями договора поручительства, в связи с чем при неисполнении обязательств ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости возложения солидарной ответственности по взысканию кредитной задолженности солидарно на всех должников, в том числе ФИО2 

Таким образом, задолженность в сумме 119 346,06 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 586,92 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №24476513 от 11.03.2012 в размере 119 346,06 рублей, из них: просроченный основной долг - 109 951,02 рублей, просроченные проценты - 7 208,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 802,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 384,10 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 586,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2017