ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 03 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение №195 и ордер №Ф-2376 от 03.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

года в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 

17.09.2019 года Городищенским районным судом Пензенской области по 

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 

26.11.2019 года; 12.03.2020 года Городищенским районным судом 

Пензенской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы 

условно с испытательным сроком в 1 год; осужденного 12.10.2020 года 

Городищенским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 

УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зная, что на территории домовладения К.Т.М. по адресу: 

<

адрес> имеются надворные постройки, а на территории данного дома никто постоянно не проживает, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, хранящегося на территории данного домовладения.

Реализуя задуманное, в один из дней с 01 июля 2020 года по 06 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения К.Т.М. по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери сарая, которая была закрыта, но не заперта на запорное устройство, открыв её, незаконно проник внутрь. ФИО1, находясь в сарае, осмотрелся и обнаружил: микросхемы в количестве 3-штук стоимостью 100 рублей за каждую на общую стоимость 300 рублей, две стальные арматуры диаметром 16 мм., каждая длиной по 1,5 метра на общую стоимость 42 рубля 0 копеек, ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 24 рубля 00 копеек, два водяных крана, каждый стоимостью 400 рублей на общую стоимость 800 рублей, данные предметы ФИО1 вынес из сарая, таким образом, тайно похитил. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью принесенных с собой плоскогубцев срезал электрический кабель - самонесущий изолированный провод сечение 2*16 мм., длиной 10 метров общей стоимостью 285 рублей 00 копеек, а также обнаружил и тайно похитил стальные трубы в количестве 4-х штук диаметром 32 мм. общей длиной 8 м. общей стоимостью 32 рубля 00 копеек. Данные действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением, охватывались единым умыслом. Похищенное имущество ФИО1 вынес с территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, реализовав в пункт приема металла. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Т.М. был причинен имущественный вред на общую сумму 1483 рубля. 

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.Т.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства,состояние его здоровья, при наличии хронических заболеваний,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам относит имевшую место явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, достижение 63-летнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым при выборе вида наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 12.03.2020 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору. 

С учётом того, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Городищенского районного суда от 12 октября 2020 года, которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Городищенского районного суда от 12 октября 2020 года.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск потерпевшей К.Т.М. о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления в сумме 1483 рублей, ввиду полного признания иска ФИО1 и подтверждения размера иска материалами дела, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью, со взысканием 1483 рублей с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года и назначить ФИО1 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 12 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять смомента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12 октября 2020 годаи до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.Т.М. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 пользу К.Т.М. в возмещение материального ущерба от преступления 1483 руб.

Вещественные доказательства: тетрадь с записями - передать законному владельцу Б.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Дело 

<

номер>