№ 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 февраля 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершили при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20:00 часов 13.01.2017 до 04:19 часов 14.01.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений и желая наступления данных последствий, находясь в коридоре 

<

адрес>, умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой ударил головой о стену, отчего последняя потеряла сознание и упала на пол.

После этого, ФИО1, находясь в указанной квартире, в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, переместил находившуюся в бессознательном состоянии Потерпевший №1 из коридора в комнату, где после того, как Потерпевший №1 очнулась, нанес лежавшей на полу лицом вниз Потерпевший №1 несколько ударов ногами по верхней части туловища, в область ребер.

Затем ФИО1 привёл Потерпевший №1 обратно в комнату, посадил на диван, схватил за волосы и с силой начал трясти из стороны в сторону, от чего Потерпевший №1 ударилась головой о неустановленный предмет и потеряла сознание.

После этого, ФИО1 переместил находившуюся в бессознательном состоянии Потерпевший №1 из комнаты в ванную комнату, где взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, приставил его боковой стороной клинка к горлу Потерпевший №1 и стал с силой прижимать к горлу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

1) закрытая тупая травма органов грудной клетки: переломы 6, 7, 8 ребер по задней подмышечной линии с образованием левостороннего пневмоторакса (травматического), прилежащая подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки и области левого надплечья, которая по своему характеру явилась опасной для жизни (левосторонний пневмоторакс) и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни;

2) закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтек на кожном покрове правой области лица, кровоподтек с ссадиной на кожном покрове левой глазничной области, поверхностная ушибленная рана области переносицы и перелом костей носа спинки носа с удовлетворительным стоянием краев перелома (не требующие хирургической коррекции), сотрясение головного мозга, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как причинившая средний вред здоровью Потерпевший №1 (по признаку длительности расстройства здоровья);

3) кровоподтек на кожном покрове правой области шеи и кровоподтек на кожном покрове задней области правого плеча, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью Потерпевший №1;

4) рана на кожном покрове задней области левого плеча, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день включительно) по признаку нарушения целостности кожного покрова, которая квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объёме. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 64), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31 мая 2017 года, ФИО1 слабоумием или иным психическим расстройством, не страдал и не страдает (т.2 л.д. 214-216), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 59), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, так как жалоб и заявлений от соседей и членов семьи, не поступали (т. 2 л.д. 61).

Подсудимый не работает, на регистрационном учёте в Центре занятости населения Печенгского района в качестве безработного не состоит, однако, в период с 24 мая 2017 года по 30 июня 2017 года состоял на учёте в целях поиска подходящей работы, снят в связи с длительной неявкой в ЦЗН (т. 2 л.д. 69), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 71). 

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть преступления, а также личность подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления против здоровья человека, характер и степень общественной опасности содеянного им, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- женские часы марки «

<

данные изъяты>», крест из металла желтого цвета со вставкой из прозрачных камней, серьга округлой формы из металла желтого цвета, серьга округлой формы с английским замком изогнутой формы из металла желтого цвета со вставкой из камней светло-зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1; 

- брюки светло-желтого цвета, футболку-тельняшку, пододеяльник, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – возвратить осужденному ФИО1; 

- нож без рукояти, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – уничтожить;

- 4 бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк