Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор№ розничной купли-продажи с рассрочкой платежа бытовой техники.

Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 37280 руб., в соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Было оплачено 16000 руб. стоимости товара. 

Однако своей обязанности по уплате товара в размере 21280 руб. ответчик не исполнил. 

Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, задолженность по пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 62476 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа бытовой техники. 

Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 50370 руб., в соответствии с условиями договора был внесен авансовый платеж в размере 5100 руб. 

Однако своей обязанности по уплате товара в размере 45 270 руб. ответчик не исполнил. 

Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, задолженность по пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 94473 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 21280 руб., пени в сумме 21280 руб.; задолженность по договору № в размере 45 270 руб., пени в сумме 45270 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3862 руб. 

Истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (5).

В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (3).

Согласно п.3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор№ розничной купли-продажи с рассрочкой платежа бытовой техники.

Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 37280 руб., в соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Было оплачено 16000 руб. стоимости товара. 

Однако своей обязанности по уплате товара в размере 21280 руб. ответчик не исполнил. 

Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, задолженность по пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 62476 руб., которую истец уменьшил до 21280 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа бытовой техники. 

Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 50370 руб., в соответствии с условиями договора был внесен авансовый платеж в размере 5100 руб. 

Однако своей обязанности по уплате товара в размере 45 270 руб. ответчик не исполнил. 

Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы, задолженность по пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 94473 руб., которую истец уменьшил до 45270 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору по договору № в размере 21280 руб., пени в сумме 21280 руб.; задолженность по договору № в размере 45 270 руб., пени в сумме 45270 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № в размере 21280 руб., пени в сумме 21280 руб.; задолженность по договору № в размере 45 270 руб., пени в сумме 45270 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья С.А. Тихомирова