Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Дубынина Е.А.

при секретаре Леонтьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в сумме 169779 рублей, с ФИО1, ФИО2 солидарно в сумме 21669 рублей. 

В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определено в виде обязательных работ на срок 200 часов. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанными преступлениями ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала причинен ущерб в сумме 191448 рублей. Просили взыскать с ФИО1 сумму причиненного государству ущерба в размере 169779 рублей, с ФИО1, ФИО2 солидарно в сумме 21669 рублей. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. 

Представитель ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определено в виде обязательных работ на срок 200 часов. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств, ущерб ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала причинен ФИО1, ФИО2, в связи с чем указанные лица являются ответственными за возмещение причиненного ущерба.

Из приговора Уярского районного суда от 30 сентября 2014 года следует, что ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением и размером причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что произведенный истцом расчет суммы ущерба ответчиками в рамках настоящего гражданского дела также не оспаривается. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 причиненного преступлением ущерба в общей сумме 191448 рублей являются основанными на законе и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 в сумме 4595,58 рублей, а также солидарно с ФИО1, ФИО2 850,07 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 169779 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21669 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 4595,58 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 850 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.А.Дубынин