Дело № 2-2724/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем предоставления и использования банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов на обслуживание банковских карт. Должником была получена банковская карта Visa Gold {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята} В соответствии с заявлением заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } руб. Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: - ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за отчетным – погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/овердрафту и проценты за пользованием кредитом. Таким образом, должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так по указанному кредиту последний платеж проведен {Дата изъята} Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Общая сумма долга по кредитному договору составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – сумма пени, { ... } руб. – сумма задолженности за коллективное страхование. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., из них: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – сумма пени, { ... } руб. – сумма задолженности за коллективное страхование, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем предоставления и использования банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов на обслуживание банковских карт. 

В соответствии с указанным Кредитным договором, заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

{Дата изъята} ФИО1 была получена кредитная карта Visa Gold {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята} 

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята} 

В соответствии с п. 5.4 Правил, тарифами Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом: - ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за отчетным – погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/овердрафту и проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном тарифами. 

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – сумма пени, { ... } руб. – сумма задолженности за коллективное страхование. 

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... }, из них: { ... } – основной долг, { ... } – задолженность по плановым процентам, { ... } – сумма пени, { ... } – сумма задолженности за коллективное страхование, а также государственную пошлину в размере { ... }, а всего в сумме { ... }.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Бронникова