Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выделе супружеских долей, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что 08.09.2016 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339988-43 руб. В целях принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО1, № в отношении ФИО2 В ходе исполнительных производств у должников выявлено имущество: 

1/7 доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (собственник ФИО2); 

1/7 доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (собственник ФИО1);

земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (собственник ФИО1).

В этой связи следует обратить взыскание на земельный участок, цель использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1; на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1; на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 6000 руб. 

В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнило исковые требования. В обоснование указало, что минимальный размер земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, в Казачинско-Ленском районе Иркутской области установлен решением Думы Администрации Казачинско-Ленского муниципального района от 21.02.2019 № 440, составляет 250 кв. м. 

При выделе 1/7 доли из земельного участка с кадастровым номером № ее размер составит 1700/7 = 242 кв. м, что меньше минимального установленного размера земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Таким образом, выделить 1/7 доли из земельного участка в натуре не представляется возможным. 

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером: №, собственником которого является ФИО1, приобретен в 2009 году. Брак между Г-выми заключен 21.07.1992. Таким образом, земельный участок является совместной собственностью супругов; доля каждого из супругов составляет 652,5 кв. м (1305 кв. м/2). В этой связи следует выделить по ? доли из земельного участка, цель использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждому из супругов ФИО1, ФИО2; обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1; обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2; на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1; на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 6000 руб. 

Определением суда от 28.12.2018 к участию в деле по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО6; в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечено Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк о выделе супружеских долей, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины полагали не подлежащими удовлетворению. Не оспаривая наличия задолженности по кредиту перед Банком, суду пояснили, что платежи в ее погашение они вносят постепенно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО5, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО6 – ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк полагала не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства по делу дал заключение о нецелесообразности удовлетворения исковых требований Банка. 

Выслушав ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ закреплено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 45 СК РФ при недостаточности личного имущества супруга для исполнения обязательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что заочным решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.09.2016 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2016 в сумме 339988-43 руб., а также судебные расходы в размере 6600 руб.

Заочное решение суда от 08.09.2016 вступило в законную силу 01.11.2016.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО1, № в отношении должника ФИО2 

Как следует из актов наложения ареста (описи имущества) от 28.09.2018, начальником отдела - старшим судебным приставом Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области подвергнуты аресту земельные участки:

1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, цель использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

1/7 доли в праве собственности на земельный участок, цель использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.01.2019 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336662-31 руб.

По информации начальника отдела – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО7, по состоянию на 30.01.2019 долг по исполнительному производству № составляет 336662-31 руб., по исполнительному производству № – 336062-31 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2018, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 24.01.2014 принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/7 доли; кадастровая стоимость составляет 105655 руб., общая площадь 1700 кв. м, кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2018 следует, что ФИО1 с 15.01.2009 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость составляет 66685-50 руб., общая площадь 1305 кв. м, кадастровый №.

ФИО1, ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не оспорено ответчиками в судебном заседании, подтверждается данными паспорта ФИО2 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выделе супружеских долей, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что ответчики ФИО1, ФИО2 вступившее в законную силу судебное решение от 08.09.2016 не исполняют, доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлены.

В этой связи в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является необходимым способом защиты прав взыскателя.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО2 (должников). 

В указанном имуществе доли супругов Г-вых признаются равными, по ? доли. 

Разрешая требование ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 в части обращения взыскания на 1/7 доли каждого в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подлежит оставлению без удовлетворения. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 4 (2016), выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

В отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 ГрК РФ).

Решением районной Думы муниципального образования Иркутской области «Казачинско-Ленский район» от 22.05.2008 № 312 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Казачинско-Ленского района» определено, что на территории Казачинско-Ленского района предельные размеры земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, составляют: 

минимальный размер – 250 кв. м., 

максимальный размер – 3000 кв. м. 

Исходя из установленного норматива, при выделе 1/7 доли из права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ее размер составит менее 250 кв. м. (1700 кв. м./7).

Образуемый земельный участок размером 242 кв. м, выделенный из исходного земельного участка, вышеуказанным требованиям не соответствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в части обращения взыскания на 1/7 доли каждого в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в равных долях по 3000 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Выделить по ? доли из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждому из супругов ФИО1, ФИО2.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1305 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в равных долях по 3000 руб. с каждого. 

Требование ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на 1/7 доли каждого в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.