УИД 39RS0002-01-2019-009360-86

Дело № 2-1564/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Народный» о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что 

<

 Дата > между ним и СКПК «Народный» был заключен договор №Н, согласно которому он (ФИО1) передает СКПК «Народный» денежные средства в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > сроком на 6 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Весенний рост» с даты внесения денежных средств. Из положений договора следует, что его прекращение возможно по письменному заявлению участника и в таком случае в течении 30 суток, со дня следующего за днем подачи соответствующего заявления, организация передает денежные средства в пользу участника кооператива. 

<

 Дата > в адрес СКПК «Народный» от него поступило заявление о прекращении договора №Н. В соответствии с п. 3.2 договора, возврат средств участнику производится в течении 30 рабочих дней после окончания срока действия договора. По состоянию на 

<

 Дата > ему передана не вся часть денежных средств, внесенных им по вышеуказанному договору, а именно не возвращены денежные средства в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >, что является нарушением п. 3.2 договора. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес СКПК «Народный» 

<

 Дата > им была подана претензия о возврате денежных средств по договорам займа, по результатам рассмотрения которой между СКПК «Народный» и ФИО1 заключено мировое соглашение, согласно которому до 

<

 Дата > ответчик обязуется выплатить ему денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > и проценты в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а до 

<

 Дата > ответчик обязуется выплатить ему денежные средства в размере 100000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >. В нарушение заключенного мирового соглашения СКПК «Народный» по настоящее время не передал ему денежных средств, чем нарушил взятые на себя обязательства. В связи с изложенным просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 250000 рублей, в связи с неисполнением мирового соглашения, по договору займа; взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 30000 рублей, понесенные в связи с обращением за оказанием юридической помощи; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил, в том числе взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного хзаседания не ходатайствовал.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.08.2019, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Представитель СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 

<

 Дата > между КПК «Народный» (организация) и ФИО1 (участник – член СКПК «Народный») был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого участник передает, а организация принимает средства в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 6 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Весенний рост» с даты внесения средств. При этом под средствами понимаются заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определённый срок и подлежащие возврату с уплатой процентов. Заемные средства включают средства, полученные от членов организации, других долговых обязательств, а также кредиты кредитных учреждений, других финансово-кредитных институтов.

Согласно п. 2.1. названного договора датой поступления (принятия) денежных средств является 

<

 Дата >, датой окончания срока действия договора – 

<

 Дата >. 

В соответствии с п. 2.3. договора со дня, следующего за днем поступления средств в кассу или перечисленных безналичным способом на расчетный счет организации, по день окончания срока действия договора (включительно) начисляется компенсация, в соответствии с условиями п. 1.1. договора. 

Начисленная компенсация, согласно п. 2.6. договора, выплачивается участнику в срок с 12-го по 19-е число следующего месяца, если день выплаты компенсации выпадает на выходной день, то выплата переносится на следующий рабочий день. В случае, если день выплаты компенсации выпадает на выходные праздничные дни, то выплата переносится и производится на 3-й рабочий день. Начисленная компенсация, не полученная участником в установленный временной промежуток в п. 2.6. договора, автоматически приобщается к средствам (п. 2.7.).

Судом установлено, что ФИО1 

<

 Дата > внес во исполнение п. 1.1. договора № на счет СКПК «Народный» средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.2. названного договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора, если участник до окончания срока действия договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

<

 Дата > ФИО1 подал в СКПК «Народный» обращение в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой о возврате денежных средств по договору № от 

<

 Дата >.

Как следует из пояснений представителя истца, по состоянию на 

<

 Дата > ФИО1 была возращена денежная сумма в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, оставшаяся часть денежных средств, внесенных истцом по договору № от 

<

 Дата >,а именно 

<

 ИЗЪЯТО > не были возвращены.

<

 Дата > сторонами договора займа было подписано соглашение, поименованное мировым, по условиям которого СКПК «Народный» обязался выплатить ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, проценты в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >, в срок до 

<

 Дата > с отсрочкой уплаты обязательства.

Доказательств, что денежные средства были возвращены ответчиком по новому обязательству, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору № от 

<

 Дата > прекращены заменой новым обязательством, оформленным соглашением от 

<

 Дата >, поименованным мировым, до настоящего времени не исполнены, требование истца о взыскании по нему денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушения прав истца по возврату денежных средств затрагивают имущественные правоотношения граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 

<

 Дата > № ФИО1 поручил ООО «Калининградский центр правовой защиты» оказать ему следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде по спору с СКПК «Народный» о взыскании заемных денежных средств. Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 

<

 ИЗЪЯТО >, оплата данных услуг произведена истцом в полном объеме согласно приходному кассовому ордеру №. Действуя на основании доверенности от 

<

 Дата >, представление интересов в суде ФИО1 осуществлял ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца - два, объема оказанных им услуг, объема удовлетворенных требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего 265700 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СКПК «Народный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.08.2020 года.

Судья: подпись