Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Дудина Д.В., 

- подсудимой - ФИО1, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2, 

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика 

<

адрес>, гражданки Р. 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области в отношении гражданки Республики 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Троебортное» Брянской области ФИО3 была не пропущена через Государственную границу Российской Федерации и письменно уведомлена, о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Молдова, ФИО3 изменила фамилию и получила паспорт гражданина Республики Молдова № АА1243190 на имя Николаевой Снежаны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, зная о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска в международном аэропорту Домодедово, расположенном на территории городского округа Домодедово Московской области, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики 

<

адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО1 совершила преступление средней тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете по состоянию здоровья в Республике 

<

адрес> не состоит. На учете у врача-психиатра в Брянской психиатрической больнице не состоит. Состояние здоровье удовлетворительное. Признаков наркологического заболевания не выявлено. Данных за психическое расстройство нет. По месту жительства характеризуется положительно. Впервые совершила преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________