Дело №2-1219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В. 

с участием прокурора Давыдова И.А.

адвоката Нургалиеевой А.Р.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 19.10.1999 года в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован ФИО2 Ответчик был зарегистрирован дочерью истца, с которой он состоял в браке с 03.08.1991 года. В 2004 году супружеские отношения между ними фактически прекратились, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры в иное, не известное истцу, место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. 28.08.2017 года дочь истца умерла. Истец в порядке наследования приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо соглашений относительно проживания ответчика в спорной квартире не существует. Согласно выписке из Домовой книги, ответчик остается зарегистрированным по месту жительства в квартире истца, чем нарушает права последнего, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик является ее бывшим зятем, в 2004 году брачные отношения между ним и ее дочерью фактически были прекращены и ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры. Где сейчас он может находиться, ей не известно, связи с ним нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Нургалиеева А.Р. в судебном заседании полагала, что спор должен быть разрешен исходя из норм закона, устанавливающих, что переход права собственности на недвижимое имущество влечет за собой прекращение права пользования данным имуществом. 

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 2-3).

Согласно выписке из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «родственные отношения» указано «бывший зять» (л.д. 4).

Как следует из искового заявления, членами одной семьи истец и ответчик не являются, в родственных отношениях не состоят.

В настоящее время ФИО2 в квартире № в доме по адресу 

<

адрес> не проживает, его вещей в ней нет.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, истец приобрел право собственности жилым помещением, в котором зарегистрирован ответчик, в порядке наследования.

С 2004 года ответчик в квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается, членом семьи истца не является. Соглашения о дальнейшем порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигалось.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные и гражданско-правовые правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года

Судья Н.В. Толстик