Дело № 2-191/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 13.02.2016 по 15.08.2016г., включительно, по договору кредитной карты в общей сумме 93 177 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2013 года Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000,00 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 15.08.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Так, на дату направления иска в суд задолженность Ответчика перед банком составляет 93177,40 рублей 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (ч.5 ст. 167 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО2 извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 28.03. 2013 года Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000,00 рублей. (л.д. 25).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Банк предоставил ФИО2 кредитную карту по договору № с лимитом задолженности 54 000,00 рублей, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком. 

Ответчик кредитную карту получила и активировала её, следовательно, кредитный договор между заемщиком ФИО2 и Банком считается заключенным.

Сторонами, при заключении договора, были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), на что указывает собственноручная подпись ответчика в заявлении-анкете (л.д.25) 

Договор, заключенный между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) - кредитная карта может быть использована держателем для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты соответствующей МПС; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу www/tcbank.ru. 

Ответчик ФИО2 воспользовалась услугой истца, что подтверждается выпиской по договору № с лимитом задолженности 54 000,00 рублей (л.д. 22,23).

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО2 нарушила условия договора, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10); расчетом задолженности ( л.д.18-21); выпиской по договору (л.д. 22,23), заключительным счетом ( л.д. 35).

Сумма задолженности ФИО2 за период с 13.02.2016 по 15.08.2016г., включительно, по договору кредитной карты в общей сумме 93 177 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга 58087,82 рублей; просроченные проценты – 22610,87 рублей; 12478,71 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № 1537 от 23.08.2016г. на сумму 1497,66 руб., № 425 от 05.12.2016г. на сумму 1497,66 руб. (л.д.8,9), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 2 995 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество "Тинькофф Банк"(ранее-"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Акционерное общество "Тинькофф Банк" задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от 28.03.2013 года, образовавшуюся за период с 13.02.2016 по 15.08.2016г., включительно, в сумме 93 177 руб. 40 коп. (девяносто три тысячи сто семьдесят семь рублей сорок копеек), в счет расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 995 руб. 32 коп. ( две тысячи девятьсот девяносто пять рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2017г.

Судья: М.Л. Самойленко