Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд к ответчику ФИО6 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 85000,00 рублей. В обоснование исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО6, автомобиля ..., под управлением ФИО1, и автомобиля ..., под управлением ФИО2 Согласно материалов ГИБДД виновным в ДТП является ФИО6, который совершил наезд на стоявший в пробке автомобиль ..., который по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство .... В результате ДТП автомобилям ..., и ..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ..., была застрахована по договору серии № № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», являющимся участником Соглашения о прямом возмещении убытков, двум потерпевшим их страховой компанией АО «ГСК «Югория», также являющейся участником Соглашения, было выплачено страховое возмещение в общем размере 85000,00 рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату денежных средств АО «ГСК «Югория». Ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии № о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В добровольном порядке требования по претензиям не были удовлетворены. Согласно полису ОСАГО серии № № ФИО6 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., что влечет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «Энергогарант» ФИО5 согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. Также дополнила, что просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2750,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По страховому полису № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Калининградский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., собственником которого она является, а именно только лишь ФИО3

Из материала о дорожно-транспортном происшествии, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, следует, что в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО6, автомобиля ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ..., под управлением ФИО1 Как установлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 стоял в пробке на автомобиле ..., и на него на автомобиле ..., совершил наезд ФИО6, в результате чего автомобиль ..., откинуло на впереди стоявший автомобиль ..., под управлением ФИО1

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФИО6 и ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, ФИО6 в объяснениях, данных по факту произошедшего ДТП, полностью признал в данном ДТП свою вину, указав что, ФИО3 является его родственником, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов при управлении её автомобилем ..., он не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль ..., от удара этот автомобиль совершил наезд на .... В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО6 указал, что совершил наезд на неподвижное транспортное средство, разногласия отсутствуют.

При оформлении материалов ДТП ФИО6 постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилям ..., и ..., были причинены механические повреждения, что указано в определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в Дополнительных сведениях о ДТП.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ..., и ..., застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория».

В актах о страховом случае № и № ГСК «Югория» причинителем вреда указан ФИО6

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ СК «Югория» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 61000,00 рублей.

Сумма 61000,00 рублей на ремонт данного автомобиля была выплачена АО «ГСК «Югория» ИП ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заявления потерпевшего ФИО2 в АО «ГСК «Югория», где он застраховал свою гражданскую ответственность, Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО4, акта АО «ГСК «Югория» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. №, Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ СК «Югория» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 24000,00 рублей.

Сумма 24000,00 рублей на ремонт данного автомобиля была выплачена АО «ГСК «Югория» ИП ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заявления потерпевшего ФИО1 в АО «ГСК «Югория», где он застраховал свою гражданскую ответственность, Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, акта АО «ГСК «Югория» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что как ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», так и АО «ГСК «Югория» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» перечислило АО «ГСК «Югория» 61000,00 рублей по платежному требованию последнего от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» перечислило АО «ГСК «Югория» 24000,00 рублей по платежному требованию последнего от ДД.ММ.ГГГГ

В пп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В п. 2, 4 ст. 14.1 данного Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В п. 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. страхователь осуществляет перешедшее к нему право требования к лицу, ответственному за убытки по правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае лицом, причинившим вред, является ФИО6, по страховому полису не являвшийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного собственникам вышеуказанных автомобилей страхового возмещения по Соглашению о прямом возмещении убытков.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО6 подлежат удовлетворению, с ФИО6 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию 85000 рублей (61000,00 + 24000,00).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2750,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» судебные расходы в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова