дело 5- 634/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «18» июля 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда А.П. Александров, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4 (KHOTAMOV ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющий, привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«

<

данные изъяты> года в 14 час 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, осуществлял розничную торговлю плодоовощной продукцией без соответствующих документов на право торговли, без разрешения на право трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с торгового лотка открыто на улице, то есть вне магазина или рынка, таким образом не соблюдая установленные законом ограничения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, согласно ч.ч.1,5 ст.18.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», определенных ст.1 Постановления Правительства РФ от 12.12.2015 года № 1358 «Об установлении на 2016 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации», в соответствии с чем на 2017 год квот для иностранных граждан и лиц без гражданства для осуществления трудовой деятельности в торговле розничной прочей вне магазинов, палаток, рынков – не предусмотрено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен. 

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО3, л.д. 2, объяснением ФИО3 о торговле вне рынка л.д. 3,

-протоколом осмотра, согласно которому, установлена торговля плодоовощной продукцией ФИО1 л.д. 9-10, 

-протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д. 4,

-объяснением ФИО1, который сообщил о розничной торговле плодоовощной продукцией без соответствующих документов на право торговли, без разрешения на право трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с торгового лотка открыто на улице, то есть вне магазина или рынка л.д. 5 

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается. Согласно паспорту, с переводом на русский язык, установлена личность ФИО1 л.д. 6,

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 будучи гражданином иностранного государства, осуществлял розничную торговлю плодоовощной продукцией без соответствующих документов на право торговли, без разрешения на право трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с торгового лотка открыто на улице, то есть вне магазина или рынка, таким образом не соблюдая установленные законом ограничения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, согласно ч.ч.1,5 ст.18.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», определенных ст.1 Постановления Правительства РФ от 12.12.2015 года № 1358 «Об установлении на 2016 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации», в соответствии с чем на 2017 год квот для иностранных граждан и лиц без гражданства для осуществления трудовой деятельности в торговле розничной прочей вне магазинов, палаток, рынков – не предусмотрено, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.17 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 (KHOTAMOV ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: 

<

адрес>):

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П. Александров