Дело № 5-846/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 02 июля 2020 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов - имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л А:

02.07.2020 в 2 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно: в 3-м подъезде многоквартирного дома №13 по ул.Тельмана в г.Ульяновске, учинил скандал в отношении ФИО1 – выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, ломал входную дверь, чем нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения согласился, пояснив, что ночью 02.07.2020 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому перепутал подъезд и квартиру, полагал, что его не пускает в квартиру его сожительница, у которой он проживает, его противоправные действия были пресечены сотрудниками патрульной службы, он был доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 в 2 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно: в 3-м подъезде многоквартирного дома №13 по ул.Тельмана в г.Ульяновске, учинил скандал в отношении ФИО1 – выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, ломал входную дверь, чем нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № от 02.07.2020;

- рапортом полицейского взвода № 2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 02.07.2020, согласно которому выявлен факт административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 02.07.2020 ФИО3 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- заявлением ФИО1 о принятии мер к неизвестному лицу;

-объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2, объяснением ФИО3 

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО3 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы, таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО3, признавшего вину в совершении правонарушения, раскаивающегося в совершении данного правонарушения. 

Отягчающим обстоятельством является совершение ранее ФИО3 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО3, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., поскольку, по мнению суда, данное наказание будет являться ссправедливым и отвечать степени общественной опасности содеянного ФИО3, а назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601201010001140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18880273200353992461.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Высоцкая