Дело № ***

46RS0№ ***-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 июля 2020 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёгких М.А.,

помощником судьи Уломской А.С.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников Железногоского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., ФИО1,

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Копаева С.Н., 

представившего удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г. и ордер № 105916 от 29.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09 октября 2015 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05 июля 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09 октября 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ: ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в связи с декриминализацией деяния.

Исключено из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05 июля 2016 года указание на назначение окончательного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ; постановлено считать, что ФИО2 окончательно назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05 июля 2016 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05 июля 2016 года с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ; смягчено наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 апреля 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04 апреля 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленному графику; запрет выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 08 сентября 2017 года. 

11 сентября 2017 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский» Курской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с переездом для дальнейшего проживания в г. Железногорск Курской области, ФИО2 23 января 2018 года поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский» Курской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» Курской области и во время нахождения под административным надзором в период проживания на территории г. Железногорска Курской области ФИО2 23 января 2018 года и 10 апреля 2018 года был предупрежден о том, что он ознакомлен с ограничениями, возложенными на него решением Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему разъяснены обязанности, возложенные на него, как на поднадзорное лицо, в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2018 года ФИО2 частично отменены административные ограничения, установленные решением Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к двум ранее установленным, запрета на выезд за пределы муниципального образования «Железногорский район» и муниципального образования «город Железногорск» Курской области. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

До 01 июня 2019 года ФИО2 неоднократно изменял место своего фактического проживания, уведомляя об этом сотрудников МО МВД России «Железногорский» Курской области, и последним местом его проживания с 23 мая 2019 года являлась *** г. Железногорска Курской области, о чем им собственноручно 23 мая 2019 года написано заявление в МО МВД России «Железногорский».

01 июня 2019 года ФИО2, не позднее 06 часов, находясь в г. Железногорске Курской области, достоверно зная о том, что решениями Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года и Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2018 года в отношении него, как поднадзорного лица, установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы муниципальных образований «Железногорский район» и «город Железногорск» Курской области, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями обязанности по соблюдению административного надзора, решил в целях уклонения от административного надзора самовольно оставить место своего жительства – *** г. Железногорска Курской области, о котором он надлежащим образом 23 мая 2019 года уведомил МО МВД России «Железногорский» Курской области, и выехать за пределы муниципальных образований «Железногорский район» и «город Железногорск» Курской области.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2019 года, после 06 часов, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения МО МВД России «Железногорский» Курской области на выезд за пределы муниципального образования «Железногорский район» и муниципального образования «город Железногорск» Курской области, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора за ним, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в тот же день покинул территорию муниципальных образований «Железногорский район» и «город Железногорск» Курской области, и с 01 июня 2019 года до 18 июля 2019 года проживал в неустановленном месте, не поставив в известность МО МВД России «Железногорский» Курской области, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 18 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в судебном заседании показал, что достоверно знает о решении Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2018 года о дополнении административных ограничений, с которыми он был согласен. Проживая в г. Железногорске Курской области, он несколько раз изменял место жительства, о чем уведомлял работников группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Железногорский», а также указывал свой номер телефона. С мая 2019 года он постоянно проживал в *** г. Железногорска Курской области, получив соответствующее разрешение. С 01 июня 2019 года, в утреннее время, он покинул территорию г. Железногорска и Железногорского района, по месту жительства не вернулся и по указанному адресу не проживал до 18 июля 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции. В период с 01 июня 2019 года по 18 июля 2019 года он проживал у своих знакомых, адреса которых назвать отказывается. Он понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции по факту уклонения от административного надзора, однако умышленно продолжал проживать по другим адресам, не являлся для регистрации в МО МВД России «Железногорский», уклоняясь тем самым от исполнения возложенных на него ограничений. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора он предупреждался, однако сознательно не хотел соблюдать ограничения. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., являющейся старшим инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», данных ею в ходе предварительного расследования 11.09.2019 года (т. 1, л.д. 93-95), следует, что 23 января 2018 года ФИО2 встал на учет в ОАН МО МВД России «Железногорский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом. 23 января 2018 года и 10 апреля 2018 года ему объявлялись предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также были разъяснены обязанности, возложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Железногорского городского суда от 15 ноября 2018 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к двум ранее установленным, запрета на выезд за переделы территории муниципальных образований «Железногорский район» и «город Железногорск» Курской области, при этом были частично отменены административные ограничения, наложенные решением Рыльского районного суда Курской области в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Железногорский» каждый первый, второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 до 18 часов, о чем ФИО2 был уведомлен. Последним местом жительства ФИО2 была 

<

...>. С 01 июня 2019 года ФИО2 самовольно оставил место жительства. При неоднократных проверках по месту жительства в период с 01 июня 2019 года по 18 июля 2019 года ФИО2 по месту жительства отсутствовал, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 18 июля 2019 года местонахождение ФИО2 было установлено, и он доставлен в МО МВД России «Железногорский». До указанной даты местонахождение ФИО2 известно не было, в установленные дни он для регистрации в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Железногорский» не являлся, об изменении места жительства МО МВД России «Железногорский» не уведомлял.

Свидетель Б. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 02.09.2019 года (т. 1, л.д. 91-92), показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с февраля по июнь 2019 года она сожительствовала с ФИО2 В мае 2019 года они проживали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***. Ей известно о том, что ФИО2 состоял под административным надзором. В один из дней в конце мая 2019 года или начале июня 2019 года, точную дату назвать не может, они с ФИО2 поссорились, после чего тот ушел из дома и больше не возвращался. Она неоднократно звонила по номеру, который был в пользовании ФИО2, но его телефон был недоступен. С того времени к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью проверки соблюдения ФИО2 возложенных на него административных ограничений и каждый раз фиксировали факт отсутствия ФИО2 дома. Где находился ФИО2, ей не известно. 18 июля 2019 года, около 08 часов, он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними снова произошла ссора. Она интересовалась у ФИО2, где он находился все это время, но он ничего не пояснил. Так как она не хотела продолжения ссоры, то с детьми поехала в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Через некоторое время туда также приехал ФИО2, и ссора между ними продолжилась. Кто-то вызвал полицию, и в этот день ФИО2 задержали. Где находился ФИО2 с того времени, как он ушел, в течение полутора месяцев, он ей так и не пояснил, но дома он не проживал.

Из показаний свидетеля Н., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного расследования по делу 01.11.2019 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 110-111), следует, что согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, 08 июня 2019 года, в период с 22 часов 30 мин. до 22 часов 35 мин., им совместно с оперуполномоченным Д. и заместителем начальника ОУР М. был проверен ФИО2 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем был составлен акт. Кроме этого, ФИО2 проверялся им по месту жительства совместно с оперуполномоченным К. 17 июня 2019 года, в период с 22 час. 45 мин. до 22 час. 47 мин., и 25 июня 2019 года, в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. совместно с оперуполномоченным И. В указанные даты дверь квартиры никто не открыл, об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства были составлены акты.

В судебном заседании свидетель Н. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования по делу, они записаны с его слов, в протоколе имеется его подпись. Подробностей проводимой проверки в настоящее время он не помнит, объясняя это давностью произошедшего и значительным количеством поднадзорных лиц. 

Свидетель Д., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования по делу 18.09.2019 года, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 98-99), показал, что он работает в должности начальника отделения полиции (по обслуживанию Железногорского района) МО МВД России «Железногорский». Находясь на дежурстве, 15 июня 2019 года, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, он совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Е. и Ю. посещал ФИО2, состоящего под административным надзором, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь по указанному адресу никто не открыл. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО2 дома в ночное время. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З., являющийся участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу 25.09.2019 года и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 106-107), из содержания которых следует, что 24 июня 2019 года, в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, он совместно с инспектором направления по охране общественного порядка А., находясь в составе группы немедленного реагирования, посещал по месту жительства ФИО2, состоящего под административным надзором, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. ФИО2 по указанному адресу отсутствовал, номер телефона, ранее указанный поднадзорным лицом, как контактный, был недоступен. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО2 дома в ночное время. 

В судебном заседании свидетель З. подтвердил, что давал такие показания, они записаны с его слов, однако в настоящее время, учитывая значительный объем работы и большое число поднадзорных лиц, он не помнит всех обстоятельств проводимой проверки ФИО2 по месту его жительства. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного расследования по делу 01.10.2019 года (т. 1, л.д. 114-115), следует, что 10 июля 2019 года, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП Г. посещал по месту жительства ФИО2, состоящего под административным надзором. Дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

Свидетель И. показал в суде, что он ранее действительно работал в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский» и в ходе суточных дежурств совместно с другими сотрудниками полиции проверял в ночное время поднадзорных лиц. Показания данные в ходе предварительного расследования поддержал, пояснив, что за давностью прошедшего времени не помнит всех обстоятельств проводимой в отношении ФИО2 проверки. 

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия 01.11.2019 года (т. 1, л.д. 112-113) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Железногорский». Находясь в составе дежурной следственно-оперативной группы, 08 июня 2019 года, после 22 часов, им совместно с оперуполномоченным М. проверялся по месту жительства ФИО2, состоящий под административным надзором. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт.

Свидетель С., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу 23.09.2019 года (т. 1, л.д. 108-109), показал, что он работает в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Железногорский». 18 июня 2019 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут, в ходе несения службы им совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Х. и И., согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, проверялся по месту жительства ФИО2, проживающий по адресу: ***, г. Железногорск, ***. На момент проверки дверь в указанную квартиру никто не открыл. Указанные обстоятельства были отражены в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а правильность его составления Х. и И. засвидетельствовали своими подписями.

В судебном заседании свидетель С., вышеуказанные показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что действительно давал такие показания следователю, они записаны с его слов и протокол подписан им лично. В настоящее время, учитывая характер его работы, связанный, в том числе, с проверками значительного количества поднадзорных лиц, принимая во внимание давность происходивших событий, он не помнит всех подробностей проводимой проверки ФИО2

Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного расследования по делу 18.09.2019 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 100-101), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Железногорский». Чтобы зафиксировать факт исполнения либо не исполнения ФИО2 возложенных на него административных ограничений и запретов, последний проверялся им и полицейским ОВ ППСП Г. 14 июня 2019 года, в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, по указанному им месту жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь им никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт с отметкой об отсутствии дома ФИО2

Свидетель В., являющийся начальником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», показания которого, данные им в ходе предварительного расследования по делу 18.09.2019 года, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 102-103), показал, что 03 июня 2019 года, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, им совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» К. и Ю., согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, проверялся по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО2 На момент проверки было установлено, что ФИО2 дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором был отражен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства.

Свидетель Т., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу 23.09.2019 года (т. 1, л.д. 104-105), показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Железногорский». 29 июня 2019 года, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Железногорский» Р. проверялся по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО2 На момент проверки при звонке в домофон указанной квартиры им никто не отвечал, после чего он пытался дозвониться на номер телефона № ***, указанный ранее ФИО2 как контактный, однако абонентский номер был недоступен. Указанные обстоятельства были отражены в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Показания свидетеля Т. были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Данные показания свидетель Т. поддержал, пояснив, что в настоящее время не помнит всех подробностей происходившего.

Из показаний свидетеля Ш., работающего в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного расследования по делу 17.09.2019 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 96-97), следует, что им совместно с инспектором тыла И. 02 июня 2019 года, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, проверялся по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО2 Дверь квартиры открыла сожительница ФИО2, которая пояснила, что ФИО2 дома отсутствует и его местонахождение ей не известно. Об отсутствии ФИО2 по месту жительства им был составлен акт. Кроме того, им совместно с инспектором ГИБДД Ф. проверялся ФИО2 13 июля 2019 года, с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут. ФИО2 по месту жительства отсутствовал, о чем также был составлен акт.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05.07.2016 года (с учетом постановлений Милославского районного суда Рязанской области от 22.12.2016 года и от 16.03.2017 года) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1, л.д. 156-159, 161, 162). 

Решением Рыльского районного суда Курской области от 28.08.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04 апреля 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленному графику; запретить выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 62-63). 

Как следует из решения Железногорского городского суда Курской области от 15.11.2018 года, ФИО2 частично отменены административные ограничения, наложенные решением Рыльского районного суда Курской области от 28 августа 2017 года, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области; установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к двум ранее установленным; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Железногорский район» и муниципального образования «город Железногорск» Курской области (т. 1, л.д. 71-74).

Согласно заявлению ФИО2 от 23.05.2019 года, адресованного врио начальника МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ФИО2 разрешено изменить место жительства и проживать по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, с 23 мая 2019 года; об изменении места жительства обязался уведомлять в трехдневный срок (т. 1, л.д. 81). 

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» А. от 19.07.2019 года, зарегистрированного в КУСП № 1240 от 19.07.2019 года, следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 24).

Тот факт, что ФИО2 был предупрежден в МО МВД России «Железногорский» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также, что ему разъяснены обязанности, возложенные на него как на поднадзорное лицо Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подтверждается копиями предупреждений от 23.01.2018 года и 10.04.2018 года, в которых имеется собственноручная подпись ФИО2 (т. 1, л.д. 41-42).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.12.2018 года следует, что ФИО2 обязан являться на регистрацию в группу осуществления административного надзора МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Парковая, каб. 24, каждый первый, второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1, л.д. 36).

ФИО2 в установленные дни явок, а именно: 04.06.2019 года, 11.06.2019 года, 25.06.2019 года, 02.07.2019 года, 07.07.2019 года на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» не являлся, что следует из регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1, л.д. 37).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания подтверждается, что ФИО2 02.06.2019 года, 03.06.2019 года, 08.06.2019 года, 14.06.2019 года, 15.06.2019 года, 17.06.2019 года, 18.06.2019 года, 24.06.2019 года, 25.06.2019 года, 29.06.2019 года, 01.07.2019 года, 02.07.2019 года, 10.07.2019 года, 13.07.2019 года, 16.07.2019 года отсутствовал дома по месту жительства (т. 1, л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО2 после того, как встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение положений ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно в целях уклонения от административного надзора изменил место жительства и не проживал по указанному им в МО МВД России «Железногорский» адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, с 01 июня 2019 года до 18 июля 2019 года.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу приговора.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1415 от 13.08.2019 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у 

<

данные изъяты> не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 171-173).

Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых ФИО2 не нуждается).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим (т. 1, л.д. 138-141); на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 185); 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 186); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 164-168); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 1, л.д. 168). 

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № 217 от 06 августа 2019 года, ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении и социальной реабилитации не нуждается, однако обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (т. 1, л.д. 177). 

Вместе с тем, из вышеуказанного заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1415 от 13 августа 2019 года (дата заседания экспертной комиссии) следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> что не лишало его способности в тот период и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 171-173).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением комиссии экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Вывод комиссии экспертов при производстве вышеуказанной экспертизы об обнаружении у ФИО2 синдрома зависимости от алкоголя, обоснован и мотивирован, сделан экспертами на основании исследования предоставленных материалов уголовного дела, в том числе сведений, содержащихся в заключениях ранее проводимых в отношении ФИО2 судебно-психиатрических экспертиз, а также с непосредственным участием поэкспертного ФИО2, у которого в ходе проведенного исследования выявлены психопатологические нарушения в виде огрубленности эмоциональных проявлений, легковестности суждений, замедленного темпа и конкретности мышления, некоторого снижения памяти. Таким образом, наличие у ФИО2 синдрома зависимости от алкоголя сомнений у суда не вызывает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с уклонением последнего от установленных судом административных ограничений, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает правильным для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере 10%. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан 18 июля 2019 года; в порядке ст. 108 УПК РФ 19 июля 2019 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 10 января 2020 года была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 надлежит засчитать время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года по 10 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 засчитать время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года по 10 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева