УИД 16RS0№-85

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Росбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 985957,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №. Согласно п. 19 кредитного договора 

<

***> заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №. Однако в нарушение условий договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1. 

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №, составляет 607500,00 рублей. Претензия истца оставлена ФИО2 без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Росбанк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970373,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12903,74 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 607500,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 985957,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых на приобретение автомобиля модели Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 985957,80 рублей, что сторонами не оспаривается. 

Доводы истца, что ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету. 

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения возникшей задолженности также ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "РОСБАНК" подлежит взысканию сумма задолженности в размере 970373,54 рублей, из которых 925341,77 рублей – текущий долг по кредиту, 45031,77 рублей - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, принимая во внимание правильность расчетов истца, который судом проверен и признан верным, при отсутствии иных расчетов и доказательств погашения задолженности. 

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №. 

Транспортное средство: Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Учитывая изложенное, с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено введение реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений поручено вести нотариусам в рамках Единой информационной системы нотариата на основании информации, представляемой залогодателем и (или) залогодержателем. Федеральная нотариальная палата должна обеспечить с использованием Интернета свободный доступ неограниченного круга лиц к сведениям, содержащимся в реестре ("Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений № о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный характер.

Таким образом, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты приобретения ФИО1 транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, а именно наличие обременений в виде залога и претензий третьих лиц.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №, зарегистрированного на имя ФИО1 

Между тем, начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена, поскольку Федеральный закон "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы оплаченной при подаче иска в суд госпошлины с ФИО2 в размере 12903 рубля 74 копеек и с ФИО1 в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>), ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Росбанк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970373 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 12903 рубля 74 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель BSE 966485, кузов №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2023 г.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.