Копия: Дело №2-485/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Шакировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и на его имя выпущена карта и открыт банковский счет с установлением лимита. В рамках договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63571,15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками вступившими в наследство является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Менделеевском филиале ОАО «АК БАРС» ФИО2 с причитающимися процентами и компенсацией.

Определением суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия, согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и на его имя выпущена карта и открыт банковский счет с установлением лимита. В рамках договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63571,15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками вступившими в наследство является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Менделеевском филиале ОАО «АК БАРС» ФИО2 с причитающимися процентами и компенсацией.

Определением суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана надлежащим ответчиком по делу.

При этом согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила в собственность наследственное имущество в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Менделеевском филиале ОАО «АК БАРС» ФИО2 с причитающимися процентами и компенсацией.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 отзыв и свой расчет по иску в суд не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет истца произведен надлежащим образом, обоснованным, с учетом материалов дела подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А. 

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.