Дело №2-395/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 08 ноября 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Лысиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кировский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности земельной доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам об установлении факта принадлежности земельной доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю.

В иске указано, что истец наследник первой очереди, сын С. В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал на дату смерти с наследодателем, принял наследство фактически. Однако получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю после умершего отца истец не может по причине утери свидетельства о праве собственности на земельную долю. Распоряжением администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ № С. В.А. предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> для организации крестьянского хозяйства. Из 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> - собственный земельный пай (как работника АО «Кировское); 

<

данные изъяты> - предоставлены в аренду (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обращался в администрацию МО Кваркенский район и Росреестр, просил выдать копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного С. В.А., администрация предоставила копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Росреестр сообщил об отсутствии дубликата свидетельства.

Просит установить факт принадлежности С. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза «им. Кирова» Кваркенского района Оренбургской области, предоставленной распоряжением администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в наследственную массу указанную земельную долю предоставленную вышеназванным распоряжением администрации Кваркенского района наследодателю С. В.А.; признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти наследодателя С. В.А. на вышеуказанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков администрации МО Кваркенский район, администрации МО Кировский сельсовет в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства представителей ответчиков и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях представители ответчиков администрации МО Кваркенский район, администрации МО Кировский сельсовет не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании распоряжения главы администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ № для организации КФХ С.В.А. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, изъятых из землепользования совхоза им. Кирова. Этим же распоряжением постановлено зарегистрировать крестьянское хозяйство С. В.А. «Росток». 

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кваркенского района передала крестьянскому хозяйству С. В.А. в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> для ведения КФХ. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ КФХ «Росток» зарегистрировано в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйство исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главы администрации МО Кировский сельсовет принадлежавшая С.В.А. земельная доля в списке собственников земельных долей, которые признаны невостребованными, не числится. 

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 является ребенком С.В.А.

Согласно свидетельству о смерти С.В.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой главы администрации МО Кировский сельсовет установлено, что на время смерти с С.В.А. проживал сын ФИО1.

В соответствии со справками нотариуса после смерти С.В.А. к нотариусу обратился только истец. 

В письме, адресованном истцу, нотариус разъяснил о необходимости представить документы, подтверждающие принадлежность земельной доли умершему С.В.А..

В соответствии с уведомлением Росреестра С.В.А. собственником какого-либо недвижимого имущества не являлся. 

Согласно справке ИП ФИО2 земельная доля С.В.А. в размере 

<

данные изъяты> действительно находится в аренде с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, арендную плату получает сын ФИО1.

В адресованном истцу ответе должностное лицо Росреестра разъяснило, что выдать копию свидетельства о праве собственности на землю, выданное С.В.А., не представляется возможным.

Согласно сведениям государственного регистратора свидетельство о праве собственности на землю С.В.А. не выдавалось. 

Согласно частям 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Из представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие доказательств обратного и возражений иных лиц, участвующих в деле, видно, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на исходный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на полях бывшего совхоза «им. Кирова».

Соответственно, требование иска об установлении факта принадлежности умершему С. В.А. вышеназванной земельной доли подлежит установлению.

Согласно правилам п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего признания права.

Земельный участок в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ является недвижимой вещью, и право собственности на него подлежит на основании п. 1 ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации.

Согласно абзацам 1 и 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Истец является единственным наследником, унаследовавшим после смерти своего отца, поэтому его требования о включении в состав наследственного имущества спорного имущества и признании права собственности в отношении этого имущества подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, из сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза «имени Кирова» Кваркенского района Оренбургской области, предоставленной распоряжением администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ № 

Включить в состав наследственного имущества земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, из сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза «имени Кирова» Кваркенского района Оренбургской области, предоставленную распоряжением администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> из сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза «имени Кирова» Кваркенского района Оренбургской области, предоставленную распоряжением Администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.