Дело № 2-3209/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при помощнике ФИО1, при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №СТR/МАGDCL/СВD от 28.02.2018. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1 955 000 рублей (п. 1.3.) на следующих условиях: - срок кредита: 240 процентных периодов (п.1.6.); процентный период -период времени с «28» числа предыдущего месяца по «27» число текущего месяца включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода; цель кредита: приобретение Недвижимого имущества, указанного в п. 1.11 Договора; Недвижимое имущество- Квартира, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66 кв.м. (п. 1.11.); размер процентов за пользование кредитом: 13,75 % годовых (п. 1.4.); возврат кредита осуществляется путем внесения Ежемесячных платежей; датой осуществления Ежемесячных платежей - последний день каждого Процентного периода (п.1.14.); размер Ежемесячного платежа (за исключением первого Ежемесячного платежа и последнего Ежемесячного платежа) 18 248 рублей 80 копеек. В случае нарушения сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки (п. 1.13.5.). С даты начала начисления неустойки проценты за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Кредитором не начисляются и Заемщиком не уплачиваются ( п. 2.9.3.). Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме 1 955 000 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора, зачислены на текущий банковский счет ФИО2 28.02.2018, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечены: Ипотекой в силу закона квартиры, по адресу: 

<

адрес> Права залогодержателя удостоверены закладной. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. С октября 2019 года Заемщик прекратил вносить платежи в сроки и размере, установленные Кредитным договором. В связи с указанными обстоятельствами, Банк предъявил Заемщику требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование Ответчиками не исполнено. По состоянию на 02.07.2020 размер задолженности Ответчиков по Кредитному договору составляет 2 123 445,69 рублей, из которых: 1 902 436 рублей 30 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 81 303 рубля 24 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 130 825 рублей 48 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 8 880 рублей 67 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. В отчете независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» определена рыночная стоимость недвижимости в общей сумме 2 187 000 рублей, что отражено в отчете № 20-03-19 от 24.03.2020. Соответственно, руководствуясь указанным выше правилом, суду необходимо установить начальную продажную стоимость в размере 80% рыночной стоимости, что составит 1 749 600 рублей. Расходы Банка на выплату вознаграждения оценочной компании составили 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 468538 от 27.03.2020.

Просил взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №СТR/МАGDCL/СВD от 28.02.2018 в сумме 2 123 445 рублей 69 копеек, из которых: 1 902 436 рублей 30 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 81 303 рубля 24 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 130 825 рублей 48 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 8 880 рублей 67 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» на принадлежащее ФИО2, ФИО3 заложенное недвижимое имущество: 

<

адрес> общей площадью 66 кв.м., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 1 749 600 рублей; возложить на Ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов Акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме 3000 рублей - расходы на оплату услуг оценочной компании, возложить на Ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов Акционерного общества «Райффайзенбанк» 24 817 рублей 23 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчики ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий Р.мина В.А. ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №СТR/МАGDCL/СВD от 28.02.2018 на сумму 1 955 000 рублей (п. 1.3.) на следующих условиях: - срок кредита: 240 процентных периодов (п.1.6.); процентный период - период времени с «28» числа предыдущего месяца по «27» число текущего месяца включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода; цель кредита: приобретение Недвижимого имущества, указанного в п. 1.11 Договора; Недвижимое имущество- Квартира, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66 кв.м. (п. 1.11.); размер процентов за пользование кредитом: 13,75 % годовых (п. 1.4.); возврат кредита осуществляется путем внесения Ежемесячных платежей; датой осуществления Ежемесячных платежей - последний день каждого Процентного периода (п.1.14.); размер Ежемесячного платежа (за исключением первого Ежемесячного платежа и последнего Ежемесячного платежа) 18 248 рублей 80 копеек. 

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме 1 955 000 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора, зачислены на текущий банковский счет ФИО2 28.02.2018, что подтверждается выпиской по счету. 

Квартира приобретена ответчиками по договору купли-продажи от 28.02.2018, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право совместной собственности за ответчиками на указанную квартиру, а также 12.03.2018 сделана запись регистрации ипотеки в силу закона.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечены: Ипотекой в силу закона квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Права залогодержателя удостоверены закладной. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. 

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки (п. 1.13.5.). 

С даты начала начисления неустойки проценты за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Кредитором не начисляются и Заемщиком не уплачиваются (п. 2.9.3.). 

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору №СТR/МАGDCL/СВD от 28.02.2018 составляет 2 123 445 рублей 69 копеек, из которых: 1 902 436 рублей 30 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 81 303 рубля 24 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 130 825 рублей 48 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 8 880 рублей 67 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Суд соглашается с приведённым расчётом, который согласуется с данными выписок по счету. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество – объект недвижимости – 

<

адрес>Согласно данным выписки из ЕГРН, ее собственниками на праве общей совместной собственности являются ФИО3, ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (п. 3 ст. 1 данного Федерального закона).Как следует из расчета задолженности, ответчики допускали неоднократную просрочку исполнения обязательств на период более чем месяца, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В отчете независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» определена рыночная стоимость недвижимости в общей сумме 2 187 000 рублей, что отражено в отчете № 20-03-19 от 24.03.2020. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заложенное имущество подлежит обращению, при этом способ реализации имущества устанавливается в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная цены заложенного имущества определяется в размере 1 749 600 рублей (2 187 000 рублей* 80%).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2020 г. по делу № А46-11341/2020 (резолютивная часть) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 22.11.2020). Финансовым управляющим утвержден ФИО5

В соответствие пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закона о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень принадлежащего должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом по смыслу указанной нормы права на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, исполнительский иммунитет не распространяется.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, залогодержатель в силу системных положений статьи 3, 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статей 334, 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на объект залога в случае неисполнения обязательств солидарными должниками.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, предъявляя денежные требования в рамках дела о банкротстве одного из солидарных должников, кредитор вправе, при наличии залоговых обязательств, требовать их удовлетворения, как обеспеченных залогом, вне зависимости от того, что имущество находится в общей собственности солидарных должников.

При банкротстве другого солидарного должника (созалогодателя), кредитор вправе требовать включения спорной суммы, обеспеченной залогом объекта недвижимости, подлежащего реализации в деле о банкротстве.

При наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя (реестровый собственник - пункт 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из закладной, оба супруга являются залогодателями.

Таким образом, требования, заявленные к залогодателю и заемщику ФИО3 подлежат удовлетворению, требования же в отношении ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с ФИО3 задолженность по кредитному договору № СТR/МАGDCL/СВD от 28.02.2018 в сумме 2 123 445 рублей 69 копеек, из которых: 1 902 436 рублей 30 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 81 303 рубля 24 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 130 825 рублей 48 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 8 880 рублей 67 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; а также судебные издержки в размере 27 817 рублей. 

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» на заложенное недвижимое имущество: 

<

адрес> общей площадью 66 кв.м., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 1 749 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А. Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-004965-83

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________