№ 2а-2880/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 27 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Закаляевой В.С., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

ФИО2, освободившись 27.12.2016 из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД РФ по г. Шахты.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 27.12.2024 с указанием ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь на профилактическом учете за период 2017 года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против общественного порядка и порядка управления, а именно: 07.10.2017 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 24.10.2017 составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало, в конфликтных ситуациях не замечался. 

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах) и запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2018, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения, заявленные административным истцом.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 13).

01.02.2017 у ФИО2 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 15).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением № от 09.10.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением № от 24.10.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе рестораны, ночные клубы и т.п.); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрета посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе рестораны, ночные клубы и т.п.);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько