ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Юношева В.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Александровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», регламентирующем правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности движения министерства внутренних дел РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдача российских, национальных и международных водительских удостоверений.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по поведению экзаменов.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законодательством возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные указанным постановлением Правительства РФ.

В период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам 12 января 2021 года, ФИО3, находясь по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный законом процедуры по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения, узнал от неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 о том, что возможно приобрести водительское удостоверение за вознаграждение в г.Москве, после чего ФИО3 решил приобрести Российское национальное водительское удостоверение, без прохождения установленной законодательством РФ процедуры получения водительского удостоверения, включающего в себя сдачу экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, предоставление медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами в указанное выше подразделение и прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, то есть в указанные выше время и месте у него возник преступный умысел на приобретение и хранение поддельного документа, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного документа – водительского удостоверения, ФИО3, в период времени с 01 января 2020 года по 16 часов 20 минут 12 января 2021 года, находясь в г.Москве, передал неизвестному лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), копию своего паспорта и свою фотографию. 

После этого, в период времени с 01 января 2020 года по 16 часов 20 минут 12 января 2021 года, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал в г.Москву, где, соблюдая предварительную договоренность с неустановленным лицом, который изготовил заведомо поддельное водительское удостоверение, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, получил водительское удостоверение № от 18 января 2020 года, якобы выданное ГИБДД 7711, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, в целях использования, после чего вышеуказанный документ, привез к себе домой и, в период времени с 01 января 2020 года по 16 часов 20 минут 12 января 2021 года, незаконно хранил вышеуказанное водительское удостоверение, в целях его дальнейшего использования, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 12 января 2021 года в 16 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь на 155 км автодороги Крым М2 в районе д. Ново-Клейменово Алексинского района Тульской области, был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения № от 18 января 2020 года, 12 января 2021 года около 16 часов 20 минут ФИО3, находясь на 155 км автодороги Крым М2 в районе д. Ново-Клейменово Алексинского района Тульской области, исполняя требование сотрудников ГИБДД о проверке документов и желая, убедить сотрудников ГИБДД в правомерности своих действиях по управлению транспортным средством и, желая после этого продолжить управление автомобилем, на 155 км автодороги Крым М2 в районе д. Ново-Клейменово Алексинского района Тульской области предъявил старшему инспектору ОБ ГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение № от 18 января 2020 года, якобы выданное ГИБДД 7711, которое ФИО3 не выдавалось. 

Таким образом, преступный умысел ФИО3 направленный на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения № от 18 января 2020 года, якобы выданное ГИБДД 7711 на его имя, был доведен до конца.

В отношении подсудимого ФИО3 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Александрова С.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 

Государственный обвинитель Юношев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания 17 февраля 2021 года (л.д.21-25), показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 18 февраля 2021 года (л.д.26-28), показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе дознания 16 февраля 2021 года (л.д.92-95), протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года – участка местности, расположенного на 155 км автодороги Крым М2 в районе д.Ново-Клейменово Алексинского района Тульской области (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года – кабинета №14 МОМВД России «Алексинский», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.11-14), рапортом инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области от 12 января 2021 года (л.д.8), протоколом выемки от 18 февраля 2021 года - автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-37), протоколом осмотра документов от 15 февраля 2021 года - водительского удостоверения №, выданного 18 января 2020 года на имя ФИО3 (л.д.50-54), заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 05 февраля 2021 года (л.д.40-42). 

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, заключение экспертов, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.66, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало (л.д.72, 73). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последнего,

- водительское удостоверение №, выданное 18 января 2020 года на имя ФИО3, находящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий