ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 октября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бруско Импорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бруско Импорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № от 26.01.2025, № от 27.01.2025 за период с 18.02.2025 по 03.09.2025 в размере 285 018 руб., которая состоит из основного долга – 256 900 руб., проценты на сумму долга за период с 18.02.2025 по 03.09.2025 в размере 28 118 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 551 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги по созданию информационного видеоматериала: 10 вертикальных роликов, а заказчик (истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Срок оказания услуг – 01.02.2025, срок сдачи результата – 12.02.2025. Порядок оплаты – постоплата 100% в размере 133 560 в течение 3 рабочих дней после сдачи материала (п. 4.3 договора). Обязательства по оплате исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, услуги оказаны не в полном объеме.

27.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги по созданию информационного видеоматериала: 10 вертикальных роликов, а заказчик (истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Срок оказания услуг – с 03.02.2025 по 06.02.2025. Срок сдачи результата: не позднее 17.02.2025. Порядок оплаты – постоплата 100% в размере 424 000 руб. в течение 3 рабочих дней после сдачи материала. Обязательства по оплате исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, услуги оказаны не в полном объеме.

В нарушении условий договоров до настоящего момента исполнитель не в полном объеме оказал услуги. Между сторонами не подписаны акты выполненных работ. 

Удержание исполнителем аванса истец считает неосновательным обогащением и провел расчет неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов составила 28 118,24 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Бруско Импорт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с. ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги по созданию информационного видеоматериала: 10 вертикальных роликов, а заказчик (истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

В соответствии с п. 1.2 срок оказания услуг – 01.02.2025, срок сдачи результата – 12.02.2025. В силу п. 4.3 договора порядок оплаты – постоплата 100% в размере 133 560 в течение 3 рабочих дней после сдачи материала. 

Обязательства по оплате исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, услуги оказаны не в полном объеме.

27.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги по созданию информационного видеоматериала: 10 вертикальных роликов, а заказчик (истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

В соответствии с п. 1.2. договора срок оказания услуг – с 03.02.2025 по 06.02.2025, срок сдачи результата: не позднее 17.02.2025. Согласно п. 4.1. договора порядок оплаты – постоплата 100% в размере 424 000 руб. в течение 3 рабочих дней после сдачи материала. 

Обязательства по оплате исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, услуги оказаны не в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с договорами возмездного оказания услуг № от 26.01.2025, № от 27.01.2025, ответчик обязался оказывать услуги по созданию информационного видеоматериала, однако в установленный срок не исполнил указанных обязательств в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам перед истцом в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Досудебная претензия № от 20.06.2025 истца о возврате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности, который не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 256 900 – сумма основного долга, 28 118 руб. – сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551 рублей, несение которых подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Бруско Импорт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бруско Импорт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 256 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 118 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 551 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь