14RS0035-01-2025-019567-59

Дело №2-602/2026

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэрдьигэс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов,

установил:

АО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2024 г. между АО «НК «Туймаада-нефть» и ООО «Бэрдьигэс» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № №. По договору поручительства № от 31.01.2024 г. поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имуществом, а также денежными средствами за неисполнение ООО «Бэрдьигэс» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №№ от 31.01.2024 г. Истец просит с учетом уточнения исковых требований: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере №, в том числе проценты – № рублей, неустойку – № рубль. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 31.01.2024 г. между АО «НК «Туймаада-нефть» и ООО «Бэрдьигэс» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №№ договор поручительства № с ФИО1

В связи с нарушением условий оплаты по договору № № купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 31.01.2024., возникла задолженность в размере № рубля, в том числе проценты – № рублей, неустойка – № рубль.

Факт получения нефтепродуктов подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 25.01.2024 г. Всего по договору № от 31.01.2024г. фактически получено нефтепродуктов на сумму № рублей.

По договору поручительства № от 31.01.2024 г. поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед продавцом имуществом, а также денежными средствами за неисполнение ООО «Туймаада Строй» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № № от 31.01.2024 г.

19.06.2025 года истцом ответчикам направлена претензия № с предложением оплатить задолженность в течение 5-ти банковских дней, однако до настоящего времени оплата от ответчиков не поступила.

Покупатель не исполнил обязательство по оплате нефтепродуктов договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от ____

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт поставки товара нефтепродуктов доказан материалами дела, в деле отсутствуют доказательства полной оплаты полученного ответчиками товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в полном объеме.

Ответчик частично погасил задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов: в том числе основной долг № рубля, проценты № руб.

Ответчики в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств полной оплаты стоимости товара по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №№ от 31.01.2024 г. На момент рассмотрения дела задолженность составляет № рубля.

Следовательно, исковые требования истца обоснованы и с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере № рублей, в том числе: проценты – № рубль, неустойка – № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 305.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из установленной соглашением сторон в договоре залога стоимости, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. (платежное поручение № от 28.10.2025 г., л.д.25).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бэрдьигэс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – нефть» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна, судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13.01.2026 года.