Дело № 12-96/2025 УИД 24RS0007-01-2025-001194-55

РЕШЕНИЕ

 

26 ноября 2025 года с. Богучаны Красноярского края 

Партизанская ул., зд. 113 

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко Т.Ю.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью «Русские дороги» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 9 от 19 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Общества с ограниченной ответственностью «Русские дороги» - ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 23 июля 2025 года № по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Русские дороги» (далее – ООО «Русские дороги»), ОГРН №, привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 23 июля 2025 года № ООО «Русские дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Русские дороги» - адвокат адвокатской фирмы «Аргумент» - ФИО2, действующий на основании удостоверения № и ордера № от 01.08.2025 (л.д. 3, 11), подал на него жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в ООО «Русские дороги» посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) поступило сообщение о назначении Обществу штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 23.07.2025, на 295 км + 500 м а/д Канск-Абан-Богучаны, при этом копия постановления к указанному сообщению не приложена, а само постановление и материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки, в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ не направлены ни на бумажном носителе, ни через ЕПГУ, чем грубо нарушено право Общества на защиту. Общество лишено права воспользоваться гарантиями, предусмотренными ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, поскольку отсутствие экземпляра постановления по делу об административном правонарушении делает невозможным установление транспортного средства, допустившего нарушение требований ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и выяснить, в чьем владении и пользовании оно находилось на момент фиксации правонарушения, при этом часть грузового автотранспорта Общества передано в аренду третьим лицам для оказания транспортных услуг и услуг грузоперевозок. При таких обстоятельствах, Общество оспаривает наличие события административного правонарушения (л.д. 4-9).

В судебном заседании защитник ООО «Русские дороги» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от 19.11.2025 (срок действия доверенности: по 19.11.2028), в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также уточнила, что копия обжалуемого постановления получена Обществом вместе с судебным извещением, в связи с чем указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство – Мерседес Бенц Арокс, государственный регистрационный знак №, проверено на предмет нахождения его в аренде, а также на наличие специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства. Обществом получено специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза № от 18.07.2025, которое позволяло совершить 10 поездок в период с 18.07.2025 по 31.10.2025 по автодороге Канск-Абан-Богучаны на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, по состоянию на 21.07.2025 у Общества имелось действительное специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства, что исключает привлечение Общества к административной ответственности. Свою позицию также изложила в письменном виде.

МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, в судебное заседание не обеспечило, представило возражения на жалобу, в которых просило отказать в удовлетворении жалобы, а также рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа (л.д. 18-23, 33, 38, 39). 

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участие которых не было признано обязательным. 

Заслушав защитника ООО «Русские дороги» ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему. 

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 27 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Из положений ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 23 июля 2025 года № установлено, что 21.07.2025 в 17 часов 06 минут 03 секунды на автодороге «Канск-Абан-Богучаны» (04 ОП РЗ 04К-020) 295 км 500 м водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством Мерседес Бенц Арокс (Mersedes – Benz Arocs), государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,21 м, двигаясь с высотой 4,21 м при разрешенной высоте 4,00 м. Специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства для указанного транспортного средства на период, включающий 21.07.2025, по вышеуказанному маршруту, не выдавалось. Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Русские дороги» (л.д. 14).

Изложенные обстоятельства зафиксированы в акте результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства (ТС) с использованием автоматического пункта весового и габаритного контроля (АПВГК) № от 23.07.2025, где зафиксировано также время нарушения: 21.07.2025/17:06:03 (л.д. 16). 

Действия ООО «Русские дороги», установленные постановлением должностного лица ТОГАДН, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации (далее - дорожная деятельность), регулирует Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что следует из положений ст. 1 указанного Федерального закона.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами обязаны содержать транспортные средства в исправном состоянии в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности автомобильных дорог, а также недопущения загрязнения окружающей среды. Использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьи 28 и 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ регламентируют права и обязанности пользователей автомобильными дорогами (соответственно).

В частности, в п. 3 ч. 1 ст. 29 указанного ФЗ закреплен запрет пользователям автомобильными дорогами осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением тяжеловесных транспортных средств, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.

Нарушения, зафиксированные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АРХИМЕД, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 27.11.2025, отражены в соответствующем акте результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 16).

В данном акте имеется указание о месте расположения АПВГК не только относительно километровой отметки автодороги, но и с указанием географических координат, а также указаны сведения проверке соответствия мест установки оборудования АПВГК установленным требованиям.

Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля неверными, не имеется. В материалах дела об административном правонарушении (в частности, акте результатов измерений) имеется информация об измерительном оборудовании, включая наименование, тип, серийный номер, владельце оборудования, регистрационный номер, срок действия, а также о свидетельстве о поверке средства измерений. Отсутствие в материалах дела иных сведений о системе дорожного весового и габаритного контроля, в частности, документации об установке системы дорожного весового и габаритного контроля, использовании, техническом обслуживании, не может свидетельствовать об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно акту результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства Мерседес – Бенц Арокс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Русские дороги», на момент фиксации нарушения габаритные параметры составили (при нормативе ширины 2,60 м, высоты 4,00 м, длины 20,00 м):

- ширина 2,46 м (инструментальная погрешность измерения 0,1 м, в связи с чем учитываемая ширина – 2,36 м), превышение по данному параметру не выявлено;

- высота 4,27 м (инструментальная погрешность измерения 0,06 м, в связи с чем учитываемая высота – 4,21 м), превышение по данному параметру выявлено на 0,21 м;

- длина 16,25 м (инструментальная погрешность измерения 0,6 м, в связи с чем учитываемая длина – 15,65 м), превышение по данному параметру не выявлено (л.д. 16 оборотная сторона).

Допустимые габариты транспортного средства регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (приложение № 1), согласно которому предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.

Приведенная норма обусловлена необходимостью безопасности дорожного движения, зависящей, в том числе от несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги (ее участков), габарита приближения автомобильной дороги (ее участков).

Согласно информации, представленной в судебном заседании защитником и проверенной судьей районного суда на официальном сайте ФКУ «Росдормониторинг», на вышеуказанное транспортное средство Мерседес – Бенц Арокс, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеется разрешение на проезд крупногабаритного транспортного средства, действовавшее на 10 поездок в период с 18.07.2025 по 31.10.2025 по маршруту, в который входит и место фиксации нарушения (в том числе по координатам, указанным в акте результатов измерений весовых и габаритных параметров ТС с использованием АПВГК), которое получено ООО «Ангара Лес», разрешенные габариты транспортного средства (автопоезда): длина – 16,8 м, ширина – 2,55 м, высота – 4,25 м (л.д. 45-47).

При проверке выданного Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» 18.07.2025 указанного разрешения № на сайте ФКУ «Росдормониторинг» также содержится информация о количестве и датах совершенных поездок, согласно которой зафиксированное в акте и указанное в обжалуемом постановлении время и дата совершения поездки транспортного средства Мерседес – Бенц Арокс, государственный регистрационный знак №, свидетельствует о совершении поездки № 2 по вышеуказанному разрешению.

При этом согласно Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060, специальное разрешение выдается в электронной форме уполномоченным органом по маршруту движения, указанному в заявлении; специальное разрешение выдается на движение транспортного средства по определенному маршруту без груза или с грузом на срок, указанный в заявлении, но не более чем на сто тридцать пять календарных дней (раздел III, п.п. 3, 4).

Таким образом, соответствующее специальное разрешение должно быть выдано в отношении конкретного транспортного средства, при использовании которого допускается превышение габаритов, строго в период и пределах параметров, указанных в таком разрешении, и не исключает использование такого транспортного средства с учетом специального разрешения не лицом, получившим такое разрешение, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности ООО «Русские дороги» наличия действующего 21.07.2025 в момент фиксации результатов измерений габаритных параметров спорного транспортного средства специального разрешения на движение вышеуказанного седельного тягача, при использовании которого превышения габаритов, разрешенных в соответствии со специальным разрешением №, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения жалобы установлено наличие специального разрешения на проезд указанного крупногабаритного транспортного средства высотой 4,25 м в указанное время и по указанному маршруту (то есть установлено отсутствие превышения габаритного параметра высоты), в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Оценивая довод жалобы о нарушении административным органом права ООО «Русские дороги» на защиту в связи с ненаправлением копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов фиксации административного правонарушения, судья исходит из следующего.

Из положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Копия постановления о привлечении ООО «Русские дороги» от 23.07.2025 направлена последнему почтовой связью и получена представителем Общества 28.07.2025, в подтверждение чего в деле об административном правонарушении имеется почтовое уведомление (л.д. 17).

Кроме того, информация, содержащаяся в обжалуемом постановлении, направлена ООО «Русские дороги» через ЕПГУ, что не оспаривалось Обществом, и подтверждается соответствующими скриншотами, приложенными к жалобе по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

Таким образом, судья районного суда не усматривает нарушений прав ООО «Русские дороги», подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности ООО «Русские дороги», поскольку часть транспортных средств Общества передана в аренду, также являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании представлены копии договоров возмездного оказания услуг по перевозке пиловочника (с приложениями и дополнениями к указанным договорам), из содержания которых следует, что транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении, используется именно ООО «Русские дороги» в целях оказания услуг Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» в соответствии с условиями договора оказания услуг (л.д. 52-64). 

Доказательств, свидетельствующих о передаче вышеуказанного транспортного средства (седельного тягача), в аренду, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлено, при этом согласно информации, содержащейся в государственном реестре транспортных средств, владельцем спорного транспортного средства является ООО «Русские дороги», однако до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Общество не воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица (л.д. 34-35).

Вопреки доводам возражений представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Обществом не пропущен, поскольку в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, таким образом, поскольку жалоба на постановление от 23.07.2025, копия которого получена ООО «Русские дороги 28.07.2025 (л.д. 17), подана 02.08.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 13), срок обжалования не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

Решил:

Жалобу защитника ООО «Русские дороги» - ФИО2 удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 23 июля 2025 года № по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Русские дороги» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские дороги» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.Ю. Прохоренко