Дело № 1 - 109/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием прокурора Гоголинской И.Г., 

адвоката Сертягиной И.Е., уд. №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №***, 

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО8

Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, ***, прож. 

<

адрес>, ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу №*** ФИО1 назначен на должность полицейского взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О полиции» №3 от 07.02.2011 ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1,2, 5, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» ФИО1. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

п.1 — осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

п.5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13, п.п. 1,2 ч.1 ст.20, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О полиции» ФИО1. наделен правами:

п.1 ч.1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

п.п. 1,2 ч.1 ст.20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, в соответствии с п.п.10, 11, 12 Должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.Барнаулу от 11.01.2016, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих ФИО1. наделен обязанностями:

п. 10 - непосредственно участвовать в охране общественного порядка;

п. 11 - обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий;

п. 12 - быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, ФИО1. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с *** минут ДД.ММ.ГГГГ по *** минут ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. и полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 находились на службе в составе пешего патруля в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** минут полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. заступил на службу совместно с полицейским взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 в составе пешего патруля по маршруту патрулирования улиц Индустриального района г.Барнаула.

Около *** минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании двора 

<

адрес> полицейским взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. и полицейским взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 был замечен ФИО8, который шел по дороге, шатаясь из стороны в сторону. При приближении ФИО1 и ФИО2 к ФИО8, последний стал оборачиваться и попытался скрыться, ускорив шаг. При этом по внешнему виду ФИО8 находился в состоянии опьянения. С целью проверки личности и причастности к совершению возможных преступлений полицейским взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. и полицейским взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 было принято решение о задержании ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около *** минут полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 и полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» подошли к ФИО8 и предложили ему представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО8 ответил категорическим отказом.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений, а также п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных действий, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. подошел ФИО8 и предложил ему проследовать с ними в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу для установления его личности, на что ФИО8 отказался и толкнул руками в область груди ФИО1

После чего у ФИО8 в период времени с *** минут до *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на участке открытой местности в непосредственной близости от корпуса *** 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейскому взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 в связи со служебной деятельностью последнего, из-за принадлежности к службе в полиции, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что полицейский взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1. доставит его для разбирательства в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, осознавая, что последний является представителем власти, а именно сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти ФИО1., и желая их наступления, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке открытой местности в непосредственной близости от корпуса *** 

<

адрес>, в период времени с *** минут до *** минут ДД.ММ.ГГГГ на почве имевшихся личных неприязненных отношений, а также из-за того, что ФИО1 доставит его для разбирательства в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, нанес один удар рукой в область лица ФИО1., причинив последнему физическую боль и ссадину (1) в скуловой области слева, которая не причинила вред здоровью ФИО1.

Затем ФИО8 вновь попытался применить насилие в отношении ФИО1, схватился руками за его форменное обмундирование, пытаясь повалить последнего на землю, при этом порвал рукав куртки, однако противоправные действия ФИО8 были своевременно пресечены ФИО1. и ФИО2, и ФИО8 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. после *** часов его никто не задерживал, в отдел полиции не доставлял, на медицинское освидетельствование не возил. Ранее он задерживался ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за появление в общественном месте в пьяном виде. С потерпевшим он ранее никогда не встречался, неприязненных отношений не имел, поводов для оговора на его взгляд не имеется. По поводу своих показаний на следствии пояснил, что перепутал даты и рассказывал о событиях ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и выпивал один спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он пошел за сигаретами в магазин, который расположен за домом по 

<

адрес>, в павильон. Проходя во дворе дома по 

<

адрес>, он увидел как к нему подъехал служебный автомобиль марки УАЗ сотрудников полиции, из которого вышло двое сотрудников полиции, также там сидел водитель. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предложили проехать в отдел полиции №2, так как он находился в алкогольном опьянении. На что он сразу же согласился, никаких претензий сотрудникам полиции он не высказывал, сопротивления не оказывал. После чего он самостоятельно сел в служебный автомобиль на заднее сиденье, и они проехали в отдел полиции №2, где его поместили в дежурную часть. В момент задержания он находился не в сильном алкогольном опьянении, контролировал свои действия. Таким образом, никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, телесные повреждения никому не причинял. Описать сотрудников полиции, которые его задерживали, он не может, так как не помнит, но помнит, что сотрудники полиции были молодые, младше его по возрасту. С потерпевшим ранее никогда не встречался /л.д. ***/. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. с *** часов они с ФИО2 заступили на маршрут патрулирования, в т.ч., по ул. 

<

адрес> Примерно в *** часа во дворе дома по 

<

адрес> они с ФИО2 встретили ранее незнакомого им подсудимого. По явным признакам гражданин находился в состоянии опьянения – шатался, был неопрятно одет, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. На их просьбу предъявить документы гражданин ответил отказом, т.е., отказался себя назвать в нецензурной форме и не предоставил документов. Поскольку в их обязанность входит установление личности, они предложили ему пройти в отдел полиции, на что тот стал реагировать агрессивно, толкнул его в грудь, схватил за рукав форменной куртки и оторвал его, после чего ударил в область левого глаза кулаком, продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался вырваться и уйти. После этого к гражданину была применена физическая сила, на него были надеты наручники сзади. После этого они попросили помощь, приехал автопатруль, гражданин был усажен в автомобиль и доставлен в отдел полиции №2, где была установлена его личность. После этого ФИО8 был доставлен на медицинское освидетельствование экипажем ППС, от прохождения которого ФИО8 отказался. В результате действий ФИО8 у него была испорчена форма – был оторван рукав куртки, на лице была ссадина в области левого глаза. Ранее с подсудимым он знаком не был, неприязненных отношений не имеет, поводы для оговора у него отсутствуют, в судебном заседании рассказал правду, в событиях, о которых он рассказал, фигурирует именно ФИО8. На строгой мере наказания не настаивает. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, в т.ч., в ходе очной ставки, при проверке показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** минут он заступил на смену совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 в пешем порядке по маршруту патрулирования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, далее по 

<

адрес> до 

<

адрес> в г.Барнауле. Около *** минут при патрулировании двора 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как позже стало известно, ФИО8, который шел по дороге вдоль дома, шатаясь из стороны в сторону. При приближении к нему, ФИО8 стал оборачиваться назад в их сторону и, увидев их, попытался скрыться, ускорил шаг и стал уходить в сторону дворов. Поскольку было видно, что ФИО8 находится в состоянии опьянения в общественном месте, а также в связи с тем, что последний стал от них скрываться, ими было принято решение о проверке его личности и причастности к совершению возможных преступлений. После чего они проследовали быстрым шагом к ФИО8 и попросили того остановиться, что тот и сделал. При приближении к ФИО8 он почувствовал, что от последнего исходит резкий запах алкоголя, также у того была загрязнена одежда, каких-либо видимых телесных повреждений не было. Затем они представились, и попросили ФИО8 предъявить свои документы, на что последний в грубой форме отказался их предъявлять, а затем сказал, что документов у него при себе нет. Для установления личности ФИО8 было предложено проехать в отдел полиции, на что тот ответил категорическим отказом и, так как он стоял рядом с ним, последний толкнул его руками в область груди. После чего ФИО8 стал вести себя неадекватно, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, махал руками, не давая к себе подойти, на что он пояснил ФИО8, что если тот не успокоится, то в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, однако ФИО8 не реагировал на указанное, в связи с чем, им в отношении последнего был применен прием загиба руки за спину. ФИО8 сразу же успокоился и попросил его отпустить, сказав, что будет вести себя нормально, что он и сделал. Однако в тот момент, когда он выпустил его руку, ФИО8 резким движением нанес один удар правой рукой ему в область лица. Он в это время находился напротив ФИО8 После этого ФИО8 вновь кинулся на него, схватил за форменное обмундирование за рукав куртки и попытался повалить его на землю, но он устоял на ногах, а сам ФИО8, не удержавшись на ногах, упал лицом вниз. В ходе борьбы ФИО8 порвал ему куртку в области правого рукава. ФИО2 в это время находился рядом и стал оказывать ему помощь в пресечении противоправных действий и задержании ФИО8, а именно в отношении ФИО8 вновь был применен прием «загиб руки за спину» и на него одеты спец.средства-наручники. После этого для доставки ФИО8 в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ими был вызван экипаж автопатруля ППСП. Через пару минут к ним подъехал экипаж в составе полицейского-водителя ФИО3, полицейских ФИО4 и ФИО5 После чего ФИО8 был усажен в служебный автомобиль в подсадку и они все вместе выдвинулись в ОП №2 УВМД России по г.Барнаул, где была установлена личность ФИО8 по базе «ПАПИЛОН», а также он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем ФИО8 был передан дежурному по разбору. В момент произошедших событий посторонних лиц во дворе дома не было в виду ночного времени суток. После причиненного телесного повреждения от удара ФИО8 у него в области левого глаза образовалась ссадина и покраснение /л.д. ***/.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, их подтверждает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в *** минут он заступил на смену совместно с ФИО1 в пешем порядке по маршруту патрулирования от 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>. Около *** минут при патрулировании двора 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как позже стало известно, ФИО8, который шел по дороге вдоль дома, шатаясь из стороны в сторону. При приближении к нему, ФИО8 стал оборачиваться назад в их сторону и, увидев их, попытался скрыться, ускорил шаг и стал уходить в сторону дворов. Поскольку было видно, что ФИО8 находится в состоянии опьянения в общественном месте, а также в связи с тем, что последний стал от них скрываться, ими было принято решение о проверке его личности и причастности к совершению возможных преступлений. После чего они проследовали быстрым шагом к ФИО8 и попросили того остановиться, что тот и сделал. При приближении к ФИО8 он почувствовал, что от последнего исходит резкий запах алкоголя, также у того была загрязнена одежда, каких-либо видимых телесных повреждений не было. Затем они представились, и попросили ФИО8 предъявить свои документы, на что последний в грубой форме отказался их предъявлять, а затем сказал, что документов у него при себе нет. Для установления личности ФИО8 было предложено проехать в отдел полиции, на что тот ответил категорическим отказом и так как ФИО1 стоял рядом с ним, последний толкнул его руками в область груди. После чего ФИО8 стал вести себя неадекватно, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, махал руками не давая к себе подойти, на что они пояснили ФИО8, что если тот не успокоится, то в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, однако ФИО8 не реагировал на указанное, в связи с чем ФИО1 в отношении последнего был применен прием загиба руки за спину. ФИО8 сразу же успокоился и попросил его отпустить, сказав, что будет вести себя нормально, что ФИО1 и сделал. Однако в тот момент, когда ФИО1 выпустил его руку, ФИО8 резким движением нанес один удар правой рукой в область лица ФИО1, который в это время находился напротив ФИО8 После этого ФИО8 вновь кинулся на ФИО1, схватил за форменное обмундирование за рукав куртки и попытался повалить его на землю, но ФИО1 устоял на ногах, а сам ФИО8 не удержавшись на ногах, упал лицом вниз. В ходе борьбы ФИО8 порвал ФИО1 куртку в области правого рукава. Он в это время находился рядом и стал оказывать ФИО1 помощь в пресечении противоправных действий и задержании ФИО8, а именно в отношении ФИО8 вновь был применен прием «загиб руки за спину» и на него одеты спец.средства-наручники. После этого для доставки ФИО8 в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ими был вызван экипаж автопатруля ППСП. Через пару минут к ним подъехал экипаж в составе полицейского-водителя ФИО3, полицейских ФИО4 и ФИО5 После чего ФИО8 был усажен в служебный автомобиль в подсадку и они все вместе выдвинулись в ОП №2 УВМД России по г.Барнаул, где была установлена личность ФИО8 по базе «ПАПИЛОН», а также он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем ФИО8 был передан дежурному по разбору. В момент произошедших событий посторонних лиц во дворе дома не было в виду ночного времени суток. После причиненного телесного повреждения от удара ФИО8 у ФИО1 в области левого глаза имелась ссадина и покраснение /л.д. ***/. 

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** минут они заступили на смену в составе автопатруля АП №761 на автомобиле УАЗ. ДД.ММ.ГГГГ около *** минут по радиостанции поступил запрос о помощи от пешего наряда, находившегося по 

<

адрес>, в доставке задержанного гражданина в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу. В указанный период они находились в районе дома по 

<

адрес>. Затем они незамедлительно выдвинулись на указанный адрес, по прибытию увидели, что пешим экипажем в составе полицейского ФИО1 и полицейского ФИО2 задержан мужчина, как позже стало установлено, ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они все вышли из автомобиля и ФИО1. с ФИО2 пояснили, что задержали данного мужчину с целью проверить его документы, так как тот находился в опьянении, однако ФИО8 затеял драку, в результате чего ударил ФИО1 в область лица, а также порвал ему правый рукав кителя. Так как на улице было темно, то видимых повреждений у ФИО1 на тот момент, они не увидели, а увидели только порванный рукав у кителя. После чего ФИО3 открыл подсадку, а ФИО1 В.О. и ФИО2 усадили туда ФИО8 Затем они проследовали к ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу. В ходе следования до отдела полиции ФИО8 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и угрожал расправой по службе. В ОП №2 УМВД ФИО8 был сопровожден также ФИО1 и ФИО2, они также зашли в помещение отдела полиции, где при свете увидели у ФИО1 в области левого глаза ссадину и покраснение. В ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу была установлена личность ФИО8, а также он на их служебном автомобиле был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем ФИО8 был передан дежурному по разбору /л.д. ***/. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности врача КГБУЗ АКНД. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

...>. В *** минут в АКНД сотрудниками полиции был доставлен ФИО8 для проведения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. При осмотре ФИО8, было установлено следующее: одежда не опрятная, на лице свежие ссадины. Жалоб ФИО8 не предъявлял. Поведение его было демонстративным, эмоционально-неустойчивым, ориентировка в ситуации снижена, лицо гипермировано, речь смазанная, походка шатающаяся. При исследовании выдыхаемого воздуха ФИО8 демонстративно многократно фальсифицировал выдох, несмотря на то, что перед проведением исследования он был несколько раз ею проинструктирован, как правильно делать выдох. В связи с фальсификацией ФИО8 ею был выставлен диагноз «От прохождения медицинского освидетельствования отказался», на основании Приказа №933н МЗ РФ. Клинические признаки, выявленные при проведении медицинского освидетельствования ФИО8 свидетельствовали о наличии у него состоянии алкогольного опьянения /л.д.***/. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым сожительствует два года. Может пояснить, что Миндрина неоднократно ранее задерживали за появление в пьяном виде в общественном месте, дат задержания сказать не может. Помнит, что он неоднократно, раза 3, отбывал наказание в виде административного ареста. По характеру ФИО8 спокойный. 

Согласно протокола медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения, последний медицинское освидетельствование сфальсифицировал /л.д. ***/. 

Согласно выписки из приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность полицейского взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/. 

Согласно пп. 10, 11, 12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, утвержденного начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах /л.д.***/. 

Согласно расстановке сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, ФИО1. находился на службе с *** часа ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины (1) в скуловой области слева, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от воздействия твердым тупым предметом, которая могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста можно исключить /л.д.***/. 

Согласно сообщения КГБУЗ «Городская поликлиника №9», ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ. в *** часов после криминальной травмы. Диагноз: *** /л.д.***/. 

Согласно выписки из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, ФИО8 был доставлен в ОП №2 ДД.ММ.ГГГГ. в *** часов, освобожден в *** часов /л.д.***/. 

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 2, 4, 5, 11, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ №248 от 01.03.2011, ФИО1. был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать граждан по делам и материалам, находящимся в производстве полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции /л.д.***/. 

Согласно справки *** от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО8 имелась бытовая травма в виде ушибленной раны подбородка, в отношении которой проведено лечение в виде ПХО.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, материалов уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около *** часа сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 за появление в пьяном виде в общественном месте был задержан ФИО8, который при задержании применил в отношении сотрудника полиции ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль и ссадину в скуловой области слева, которая не причинила вреда его здоровью, а также руками порвал форменное обмундирование ФИО1. 

У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, ранее с подсудимым не знакомыми, неприязненным отношений и оснований для оговора не имеющими, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем судом признаются достоверными и принимаются за основу.

Доводы подсудимого, что в указанный день он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, в связи с чем судом признаются способом защиты. Не подтверждаются утверждения подсудимого об отсутствии факта его задержания ДД.ММ.ГГГГ. и показаниями свидетеля ФИО7, которая дат задержания и доставления ФИО8 в отдел полиции не помнит. 

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что личность подсудимого была установлена ДД.ММ.ГГГГ. по отпечаткам пальцев, в связи с чем ошибка в личности исключается, так как ранее ФИО8 неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений. Из пояснений ФИО8 в судебном заседании следует, что у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелось повреждение на подбородке. Факт наличия повреждения на подбородке доставленного в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. лица подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО1 В.О., факт наличия повреждения на подбородке лица, именуемого ФИО8, зафиксирован при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в связи с чем у суда отсутствуют любые сомнения относительно совершения вышеуказанного преступления именно ФИО8 в указанное в предъявленном обвинении время. 

Учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлен факт совершения вышеуказанного преступления именно ФИО8, суд действия ФИО8 считает необходимым квалифицировать ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, материалами уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совершение преступления в достаточно молодом трудоспособном возрасте, неофициальное занятие общественно-полезным трудом, отсутствие по делу вредных последствий, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением положений ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленным данным органом дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина.