Дело №1-73(1)2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Кобзаренко В.А.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №137 от 08 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца районного поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, районный 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился в спальне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, дом №№, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной банковской карты Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM» №, выданной на имя ФИО4, путем их безвозмездного изъятия из фактического владения собственника и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника кредитной карты, подошел к сумке, находящейся на стуле в спальне, где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, достал из сумки дамский кошелек, в котором обнаружил кредитную банковскую карту Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM» №, принадлежащую Потерпевший №1.

После этого, заведомо зная «пин – код» данной карты, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение указанной банковской карты, которую положил в карман своей одежды и покинул квартиру.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО2 направился в магазин «Влана», расположенный в 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес>, где в указанное время, при помощи POS – терминала, установленного на кассе данного магазина, с похищенной им банковской карты, введя «пин – код», произвел оплату за приобретенный товар на сумму 351 рубль и 20 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, где при помощи POS – терминала, установленного на кассе магазина, с похищенной им банковской карты Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM», введя «пин – код», произвел оплату за приобретенный товар на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО4.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут ФИО2 подошел к устройству самообслуживания (банкомат) «АТМ 560421», расположенный возле здания магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, где используя указанную выше банковскую карту ФИО4 и «пин-код» доступа к ней, тайно похитил денежные средства, находящиеся на её банковском счете в сумме 3000 рублей, путем их обналичивания.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 пройдя в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес> «А», и действуя умышленно при помощи POS–терминала, установленного на кассе данного магазина, похищенной им банковской картой Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM», введя «пин – код», произвел оплату за приобретенный товар на сумму 274 рубля 94 копейки, тем самым совершив хищение указанных денежных средств.

В этот же день, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2 в очередной раз реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, пришел к устройству самообслуживания (банкомат) «АТМ 560421», расположенный возле здания магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, где используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, вновь совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, путем их обналичивания.

Завершая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО2 снова пришел к устройству самообслуживания (банкомат) «АТМ 560421», расположенный по указанному адресу, где с описанной ранее банковской карты Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем их обналичивания.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно его установить в ходе следствия не удалось, ФИО2 пришел в 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью сокрытия совершенного им преступления, положил банковскую кредитную карту Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM» №, обратно в кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул квартиру, при этом похищенными денежными средствами, а также товаром, приобретенном на похищенные денежные средства, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 745 рублей 94 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном, ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, объяснения данные ФИО2 органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, впервые совершил тяжкое преступление, заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, при этом данных о том, что близкие родственники ФИО2 нуждаются в постороннем уходе, в том числе с его стороны, суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление, в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, поэтому применение других мер наказания, в том числе дополнительных в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд считает невозможным, так как для исправления осужденного, достаточно основного.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кредитную банковскую карту Сбербанка России «CREDIT MOMENTUM» №, выданную на имя ФИО4, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев