Судья 

<

 Ф.И.О. >6 Дело № 12-1550/2018

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского РОСП 

<

 Ф.И.О. >7 от 8 февраля 2018 г., администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г. постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 

<

...> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП 

<

 Ф.И.О. >9 вынесено постановление о наложении административного штрафа, согласно которого администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение на 

<

...> должником требований, содержащихся в исполнительном документе по делу 

<

...>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Так, в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 

<

...>, возбужденное 

<

...> на основании исполнительного листа по делу 

<

...> от 

<

...>, выданного Темрюкским районным судом, в отношении администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, предмет исполнения: признать незаконным бездействия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившиеся в непринятии мер по газификации 

<

...> промышленный в 

<

...> в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района устранить выявленные нарушения законодательства о газоснабжении, а именно: провести работы по обустройству наружных газопроводов высокого и низкого давления и ШРП по 

<

...> промышленный в 

<

...> до 

<

...>

Согласно информации судебного пристава-исполнителя, за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера 16 марта 2016 г. вынесено постановление о наложении административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ на администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района в размере 

<

...>. 

<

...> в отношении администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 

<

...> по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. 2

<

...> в отношении администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 

<

...> по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Требованием от 

<

...> должнику - администрации Темрюкского городского поселения, судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа по делу 

<

...>: в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования исполнить решение Темрюкского райсуда, а также предоставить в ОФССП по Темрюкскому району информацию и подтверждающие документы об исполнении решения суда.

Согласно письма от 

<

...> 

<

...>, администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района в соответствии с заключенным договором от 

<

...> 

<

...> с ООО «Газстройпром» в июле 2017 г. разработан проект определения условий подключения к газовым сетям для газификации объекта «

<

...> в 

<

...>»; для проектирования объекта «Проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления с установкой ШГРП по 

<

...>у и 

<

...>», на основании которого будут выполняться строительно-монтажные работы, необходимо проведение археологической разведки и разработки проекта планировки земельного участка проектирования, а после разработки указанных документов будет возможно разработать проект по данному объекту и затем на основании проекта провести строительно-монтажные работы.

Таким образом, требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

При таких обстоятельствах действия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, постановление административного органа соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доказательствам вины администрации Темрюкского района судом первой инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения. 

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья