Дело № 7-1039/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев при подготовке к делу ходатайство главы Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от09октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ленинградской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России от 16 июля 2025 года №-АП, оставленным без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09октября 2025 года, администрация Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, выслушав защитника Груздеву А.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ аналогичный срок предусмотрен для подачи последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09октября 2025 года получена администрацией 29.10.2025 (л.д. 60).

Таким образом, последним днем десятидневного срока для подачи жалобы на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года являлось 10.11.2025 (понедельник).

Жалоба направлена администрацией почтовым отправлением, которому 18.11.2025 присвоен трек-№.

По смыслу закона участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы указано, что должностное лицо администрации – заместитель главы администрации ФИО1., ответственная за данное направление деятельности, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 27.10.2025 по 07.11.2025, а 10.11.2025 (последний день срока обжалования) почтовое отделение не работало.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, поскольку нахождение сотрудника в отпуске относится к организационной работе администрации и не может оказывать влияние на осуществление администрацией своих прав и обязанностей.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо специальных требований к жалобе на решение по делу об административном правонарушении не содержит, в связи с чем жалоба могла быть подана в установленный законом срок либо сразу после начала работы почтового отделения (в соответствии с графиком) законным представителем - главой Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области ФИО2, возглавляющей администрацию Кипенского сельского поселения в соответствии с решением от 19 сентября 2024 года №1 совета депутатов Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (л.д. 76), или иным уполномоченным на то лицом.

Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи, и оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Отказ в восстановлении процессуального срока не лишает возможности подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство главы Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.И. Порохнев)