Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 03 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев стоящий у входа в данный магазин велосипед марки «Stels 710», принадлежащий Потерпевший №2, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 9000 рублей, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев лежащие на тумбочке, золотые серьги и деньги принадлежащие последней, тайно похитил золотые серьги 585 пробы с искусственными камнями стоимостью 7000 рублей и деньги в сумме 4300 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезд № 

<

адрес> по пр-ту Ильича 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев, на лестничном площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «Stern Travel 20», принадлежащий Потерпевший №3, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 7000 рублей, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в подъезд № 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев, на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Stels Navigator 450», принадлежащий Потерпевший №4, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 8000 рублей, на котором, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия четыре раза квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, добровольный возврат похищенного в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, и то, что они совершены в период условного осуждения, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так же суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО1 ранее судим, за совершение тяжких преступлений, по данному приговору преступление совершены им в период условного осуждения, в состоянии алкогольного опьянения суд приходит к выводу о том, что наказание осужденный должен отбывать в колонии общего режима и следовать туда под конвоем. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги 585 пробы с искусственными камнями, возвращенные Потерпевший №1; велосипед марки «Stels 710», возвращенный Потерпевший №2; велосипед марки «Stels Navigator 450», возвращенный Потерпевший №4; велосипед марки «Stern Travel 20», возвращенный ФИО12 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков