Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 02 апреля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО6, действующего на основании ордера, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным жильем.

По указанному адресу зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также ФИО4, ФИО5 Фактически в данной квартире проживают ФИО2, ФИО4, ФИО5

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Не проживание ФИО1 носит вынужденный, временный характер ввиду неприязненного отношения к нему со стороны его бывшей жены ФИО2 Другого жилого помещения ФИО1 не имеет.

ФИО1 от жилого помещения по адресу: 

<

адрес> никогда не отказывался. Предпринимал попытки вселиться в указанное жилое помещение, но в данной квартире поменяны замки, ответчик отказывается выдать комплект ключей истцу.

26.04.2017 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ, согласно которому было взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, а также коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 28.02.2017 включительно в размере 19399,81 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 в размере 7238, 89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в размере 499, 58 рублей. 21.12.2018 истец оплатил вышеуказанные суммы в полном объеме.

Истец просит в судебном порядке устранить препятствие в пользовании жилым помещением, обязать ФИО2 предоставить ФИО1 ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также от домофона подъезда, в котором находится квартира, для изготовления дубликатов ключей; вселить ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Третье лицо Администрация г. Дзержинска в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.67 и 71 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.02.2019, а также справкой 

<

данные изъяты> от 21.12.2018.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, что подтверждается выпиской от 28.01.2019.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 14.02.2003, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком после расторжения брака. Добровольно передать ключи от спорного жилого помещения ответчик отказывается.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду заявление, согласно которому ответчик иск признала в полном объеме.

Суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска.

В связи с этим, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 предоставить ФИО1 ключи от жилого помещения и домофона подъезда для изготовления дубликатов.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья