Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 17 мая 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО1состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по день его смерти. С 2008 года заявитель является получателем трудовой пенсии по старости в сумме 13604 рубля 76 копеек, тогда как пенсия супруга при жизни составляла около 46000 рублей. На свою пенсию она не могла себя прокормить и оплатить коммунальные услуги, а так же приобрести лекарства в случае необходимости, поэтому фактически находилась на иждивении супруга по день смерти того. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФСБ по 

<

.........> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суду представлен письменный отзыв, согласно которому УФСБ по 

<

.........> не возражает против заявленных требований.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с заявителем находятся в дружеских отношениях. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым проживала по день его смерти. ФИО8 не работала, поскольку являлась получателем трудовой пенсии по старости. Жили те на пенсию супруга, поскольку пенсии ФИО8 на проживание и питание не хватало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что с заявителем находятся в дружеских отношениях. До дня смерти заявитель проживала с супругом, оба являлись пенсионерами. ФИО2 все время рассказывала, что муж получает хорошую пенсию, на которую те преимущественно проживали.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно положениям ст. 28, ст. 29, ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца назначается семьям пенсионеров, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособным членом семьи считает супруг (супруга) если он (она) достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ. на день смерти ФИО1, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являющаяся его супругой проживала совместно с мужем ФИО1 по адресу: 

<

.........>.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости (по состоянию на ДД.ММ.ГГ. пенсия заявителя составляет в сумме 13604 рубля 76 копеек), что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно справке УФСБ по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по 

<

.........> и получал пенсию за выслугу лет. С ДД.ММ.ГГ. выплата пенсии прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГ. Сумма выплаченной пенсии за период сентябрь 2015 г. - август 2016 г. составила в сумме 541435 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была выдана на имя супруги доверенность на право получения денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

Достаточным доказательством нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, является сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у супруга, с учетом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования заявителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО2 проживала совместно с мужем, не работала, была получателем содержания от супруга ФИО1, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку пенсия супруга была существенно больше пенсии заявителя. Других иждивенцев в семье не имелось.

Кроме того, как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель (пенсионер по старости), получающая материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении своего супруга.

Кроме того, факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего супруга ФИО1, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО2 юридическое значение для обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по день смерти того ДД.ММ.ГГ. При этом заявленный период нахождения на иждивении с 2008 года юридически значимым обстоятельством не является, и на права заявителя не влияет. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ. по день смерти супруга. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.