Дело № 2-5151/2023

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря ФИО1, при истце ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в обеспечении исполнения обязательств по данному договору между ним и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, данные договора заверены нотариусом и внесены реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №, в соответствии с п. 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 200 000 руб.; ответчик в установленный договором займа срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил; в связи с неисполнением обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, которую ответчик проигнорировал; просит обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи его залогодержателю в собственность в натуральной форме.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Направила суду заявление, в соответствии с которым просит суд рассмотреть дело без е участия. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 15 000 руб., в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 200000 руб.

Данные договора заверены нотариусом и внесены реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Денежные средства ФИО3 получены, обязательства по возврату денежных средств ФИО3 надлежащим образом не выполняются. Факт просрочки исполнения обязательства ответчик не оспаривает.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательства ответчиком по возврату долга, ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вручена досудебная претензия, в которой установлен срок в 10 календарных дней с момента получения претензии для возврата денежных средства в размере 200000 руб. и процентов 15 000 руб.

Пунктом 2.6 договор займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства по выдаче суммы займа истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврата суммы займа и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания за заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля 200000 руб., путем передачи залогового имущества в собственность ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.М. Салихова