Дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А., 

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 12 января 2010 года Кировским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; приговором Кировского районного суда Приморского края от 9 декабря 2010 года на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 12 января 2010 года отменено, к наказанию частично присоединено в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания по приговору от 12 января 2010 года, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 8 ноября 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 октября 2012 года; 2) 8 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 21 декабря 2017 года заменена не отбытая часть наказания по приговору от 8 августа 2017 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 53 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 9 февраля 2018 года освобождён по отбытию наказания, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 километра к северо-востоку от 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли и сорвал его части, которые присвоил себе, тем самым приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого, на момент проведения экспертизы, составляла 69,99 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Затем ФИО3 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе в полимерном пакете, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров к востоку от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 14 минут. 

В ходе дознания ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД Российской Федерации и главой администрации Горноключевского городского поселения Приморского края ФИО3 характеризуется удовлетворительно, (л.д. 90, 91). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на «Д» учёте у врача нарколога с DS: «зависимость от каннабиноидов», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на учёте не состоит; на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 93, 128, 139). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает наркоманией от каннабиноидов, нуждается в принудительном лечении (л.д. 60-63). Оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В силу части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции. Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО3 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, а также и то, что он принимает участие в содержании и воспитании дочери сожительницы ФИО1 – несовершеннолетней ФИО2, в которыми проживает единой семьёй; работает без официального трудоустройства в организации, оказывающей ритуальные услуги населению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12 января 2010 года, которым он осуждён по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (тяжкое преступление) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение по которому приговором Кировского районного суда Приморского края от 9 декабря 2010 года отменено, и к окончательному отбытию по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом части 5 статьи 74 УК Российской Федерации и статьи 70 УК Российской Федерации, было определено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 8 ноября 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней. 

Указанная судимость не погашена в установленном законом порядке, по настоящему делу ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании части 1 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений. В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом при определении рецидива не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 8 августа 2017 года, которым ФИО3 осуждён по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства (преступление небольшой тяжести). 

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. 

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации. 

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. При этом при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления основанием для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. 

В связи с тем, что ФИО3 признан страдающим наркоманией, на основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд полагает необходимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы назначить подсудимому кроме иных обязанностей – обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока на ФИО3 возложить следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 69,50 грамма (в пересчёте на постоянную массу), прозрачный полимерный пакет, металлическую эмалированную миску, ватный тампон, 2 фрагмента липкой ленты, две стеклянные бутылки из-под растворителя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить; газовый баллон и газовую плитку, принадлежащие ФИО3, – вернуть ФИО3. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова