Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского сельского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Екатериновского сельского поселения, о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО.

При реорганизации колхоза 

<

данные изъяты> он был внесен в список лиц к наделению имущественными и земельными долями. Земельная доля общей площадью 6,2 га принадлежала ФИО. на праве долевой собственности на основании постановления Главы Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После его смерти она не обнаружила никаких документов, подтверждающих право собственности на земельную долю и поскольку у супруга на момент смерти другого недвижимого имущества в собственности не было, она в течение 6 месяцев после его смерти, к нотариусу не обращалась.

Однако, фактически приняла наследство наследодателя, так как проживала совместно с умершим супругом в одном жилом доме, оплачивала платежи за свет, газ, пользовалась вещами, мебелью, бытовой техникой, приобретенной в браке, что свидетельствует о том, что она не отказалась от наследства, а выразила волю приобрести его, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Администрация Екатериновского сельского поселения Ростовской области сообщила ей, что за супругом числится земельная доля, общей площадью 7,99 га, не выделенная из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес>, в связи с чем у неё возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать её принявшей наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,2 га, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5335943 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди.

Признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 6,2 га сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5335943 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с участием представителя по доверенности ФИО2 Исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении, глава администрации Екатериновского сельского поселения, просит дело рассмотреть без участия представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского сельского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю – удовлетворить. 

Принять признание иска администрацией Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,2 га, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5335943 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес> открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 6,2 га сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5335943 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес>, как за наследницей по закону первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс