Дело № 2-590/2025

УИД № 74RS0047-01-2025-000658-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.К.Х. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим: 17.11.2009 между ОАО «МДМ Банк» и М.К.Х. был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договор займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договор займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.09.2014 

<

данные изъяты> и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано 

<

данные изъяты>, которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

Должник М.К.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников должника М.К.Х. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 18.11.2009 по 22.04.2012 в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 77 297,62 руб. в размере 38 648,81 руб.; 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104 362,38 руб.) в размере 52 181,19 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с наследников должника 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.4-6)

Истец ООО «СФО Титан» о дате рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. (л.д. )

Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники М.К.Х. - ФИО1, ФИО2 (л.д. 52)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом. 

Третье лицо ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание, о даты слушания извещены. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено: 17.11.2009 между ОАО «МДМ Банк» и М.К.Х. был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком до 17.11.2012, под 35% годовых. (л.д. 10-11). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договор займа).(л.д. 10 -11)

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договор займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.09.2014 

<

данные изъяты> и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано 

<

данные изъяты>, которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

Должник М.К.Х.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.К.Х. умер. 

Поскольку на момент смерти задолженность по кредитному договору была не погашена, сумма кредита не возвращена, счет не закрыт, поэтому кредитное соглашение продолжило свое действие. 

За период с 18.11.2009 по 22.04.2012 по кредитному договору № от 17.11.2009 образовалась задолженность в размере 77 297,62 руб. – сумма основного долга, 104 362,38 руб. - сумма процентов, за пользование кредитом.

Истец просит взыскать половину указанных выше сумм.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела, нотариусом Снежинского городского округа Челябинской области ФИО заведено наследственное дело № к имуществу М.К.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын - ФИО1(л.д. 50)

В состав наследственной массы вошла двухкомнатная квартира общей площадью 44,9 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость 1 768 700,93 руб. (л.д. 51,56)

На 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В судебном заседании установлено, что мать М.К.Х. - М.Г.Р. после смерти последнего, приняла наследство после его смерти, однако оформить его не успела в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Снежинского городского округа Челябинской области ФИО в производстве последней имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.Г.Р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь – ФИО2 

Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала М.К.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей М.К.Х. являлась мать М.Г.Р. вступившая в права наследования, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На 1/2 долю указанной выше квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

То есть, наследниками по закону после смерти М.К.Х.. являются сын ФИО1 и по праву представления – сестра ФИО2

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору составляет 90 830 руб. (л.д. 7). Ответчики размер задолженности не оспаривали. 

В состав наследства, в пределах стоимости которого могут нести ответственность наследники по долгам наследодателя, должно быть включено имущество общей стоимостью 90 830руб., которое состоит из: двухкомнатной квартиры общей площадью 44,9 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 1 768 700,93 руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, согласно выписки из ЕГРН составляет 1 768 700,93 руб.(л.д. 56-58)

На указанное имущество наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определить рыночную стоимость наследственного имущества, в частности квартиры по указанному адресу, суду не представилось возможным, в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, указанная квартира продана наследниками по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47)

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по закону после смерти заемщика М.К.Х.., являются ФИО1 и ФИО2

Иных наследников не имеется.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме (90 830 руб.), в связи с чем, с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2009 с ФИО1 и ФИО2 в размере 90 830 руб. в солидарном порядке. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025, что соответствует требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГМ.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (

<

данные изъяты>):

- 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 81 коп. – сумм основного долга по кредитному договору № от 17.11.2009; 

- 52 181 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 19 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.