Судья Куприн В.С. Дело № 12-458/2025

32RS0027-01-2025-006294-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 21-655/2025

город Брянск

12 декабря 2025 года

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 12 ноября 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 от 20 августа 2025 года № 183/25/32005-АП Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Брянска от 12 ноября 2025 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи районного суда начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда города Брянска от 12 ноября 2025 года направлена судом в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 18 ноября 2025 года (л.д. 51) и получено адресатом 22 ноября 2025 года (л.д. 53).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи районного суда истекал 2 декабря 2025 года, решение вступило в законную силу 3 декабря 2025 года.

Настоящая жалоба подана заявителем в суд 4 декабря 2025 года, т.е. с пропуском срока обжалования. Ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрению по существу.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обжаловать решение судьи районного суда как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 12 ноября 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Брянский строительный трест», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук