№ 1–162/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «21» мая 2018 года

Центральный районный суд г. Омска 

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Головцевой И.Л., 

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

14.03.2018 не позднее 20.05 часов ФИО1, действуя умышленно, используя сотовый телефон, посредством сети интернет связался с неустановленным следствием лицом, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств, и, переведя на счёт последнего денежную сумму в размере 2 200 рублей, получил адрес «закладки» с наркотиком. После этого ФИО1 из тайника, расположенного в нежилом помещении дома по адресу: 

<

адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,05 г., в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта третьим лицам.

В этот же день около 20 часов 05 минут у дома 

<

адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками БГЗ (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 ч. 55 мин. до 21 ч. 10 мин. в служебном автомобиле по указанному адресу, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой синего цвета, в котором находились два пакета из бесцветной полимерной пленки с замком и полоской красного цвета на горловине с веществами содержащими в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно результатам экспертных исследований вещества массой 1,00 г. и 0,05 г., изъятые 14.03.2018 в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), изъятое у ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер – общей массой 1,05 гр., относится к крупному. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и заявивший о раскаянии, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника- матери (наличие заболеваний).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности и неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных сроках наказания, размер и вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство с упаковкой, переданные на ответственное хранения ОРПТО ОП № 11 УМВД России по г. Омску – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук