РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 23 апреля 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. 

В тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент ознакомившись с тарифами, правилами представления потребительских займов в МФК и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по договору перед обществом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с М.А.М. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик М.А.М. извещенная по известному суду адресу о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требовании в связи с пропуском срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На срок 

<

данные изъяты> месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт передачи ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» принадлежащих ему прав требования по кредитному договору, заключенному с М.А.М., обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. 

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, определенным согласно ст. 196 ГК РФ в три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из материалов дела между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев соответственно последней датой платежа должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 1 Зольского судебного района КБР отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, с учетом предъявленных исковых требований и расчета задолженности, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.М. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.А.М. в пользу ООО «ПКО Феникс» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев