Дело № *** (1-279/2024)

46RS0№ ***-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 февраля 2025 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола секретарем Фурсовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н., 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Цуанова Ю.В.,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста России по Курской области **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден по отбытии срока наказания; 

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от **.**.**) окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Железногорский» и указал адрес своего фактического проживания ***, г. Железногорск, ***.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. Тем же решением ФИО1. установлен запрет на выезд за пределы МО г. Железногорск и МО ***, с которым ФИО1 был ознакомлен. Инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский» **.**.** был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 **.**.** был ознакомлен и собственноручно поставил свою подпись. **.**.** ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, установленная ст. 314.1 УК РФ, а также было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен со ст. 11 Федерального закона № 69-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 лично поставил свою подпись в предупреждении. 

**.**.** ФИО1 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находился в *** г. Железногорска Курской области, где у него возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 69-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, сменил место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** в период времени с **.**.** по **.**.** проживал в неустановленном в ходе дознания месте в г. Железногорске Курской области, вплоть до его задержания **.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено в ***. 3/2 по *** г. Железногорска Курской области старшим инспектором ГОАН МО МВД России «Железногорский» К.И.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дознания по делу **.**.** он освободился из места лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. **.**.** по решению Железногорского городского суда Курской области ему был установлен административный надзор для погашения судимости сроком на 3 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы МО г. Железногорск и МО «***» Курской области; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** в МО МВД России «Железногорский» ему были вынесены предупреждения, согласно которым ему был разъяснен порядок осуществления за мной административного надзора и административных ограничений копии которых были вручены ему под подпись, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № *** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений и ограничений по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: Курская область г. Железногорск ***. Он действительно неоднократно в период времени с **.**.** по **.**.** нарушал ограничения, возложенные на него судом, а именно, отсутствовал по указанному им адресу, не являлся 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку данный образ жизни ему не подходил. **.**.** он решил уклониться от административного надзора и больше не появляться по избранному месту жительства по адресу: Курская область, ***, установленные в отношении него ограничения мешали ему жить. **.**.** он вернулся по месту своего проживания, где совместно с родителями отпраздновал Новый год, его мать С.Л. сообщила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции и он находится в оперативном розыске, он понимал, что ранее не соблюдал возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и боясь, что его могут привлечь к ответственности, решил продолжить уклоняться от исполнения административных ограничений и **.**.** в дневное время ушел из дома. **.**.** он пришёл домой и лег спать, в вечернее время по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что он находится в оперативном розыске и ему необходимо проследовать в МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Если бы **.**.** его не задержали сотрудники полиции, то он бы продолжил скрываться от надзора, поскольку не хотел ходить в МО МВД России «Железногорский» на регистрацию и соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. О смене места жительства он решил умышленно в МО МВД России «Железногорский» не сообщать, чтобы избежать контроля за собой со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50)

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные показания поддержал, уточнив, что в период с **.**.** по **.**.** он проживал у своей знакомой, однако ее личные данные и адрес называть отказался, также пояснил, что показания, данные им в ходе дознания записаны правильно, с его слов, даны в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля К.И., являющейся ст. инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», данных последней в ходе судебного заседания по делу следует, что с **.**.** ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как поднадзорное лицо и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы. Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы МО «г. Железногорск» и «МО ***» Курской области; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 указал место своего проживания по адресу: Курская область, г. Железногорск ***. ФИО1 выносились предупреждения, согласно которых ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и административных ограничений, копии которых были вручены ФИО1 под подпись, а также последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так как, ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.** не являлся в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, она неоднократно проверяла ФИО1 в дневное время по месту жительства, для установления его местонахождения, звонила С.Л., которая в ходе телефонного разговора поясняла, что её сын ФИО1 дома не проживает и его местонахождение неизвестно. Также неоднократно участковым уполномоченным К.Д. ФИО1 проверялся по месту жительства для установления его местонахождения, где его мать С.Л. поясняла, что с середины октября 2023 года её сын ФИО1 дома не проживает и местонахождение его неизвестно, в связи с чем ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, так как он скрылся от административного надзора. **.**.** в вечернее время, она осуществляла выезд по месту проживания ФИО1, дверь квартиры открыла его мать С.Л., которая пояснила, что её сын ФИО1 **.**.** пришел домой и лег спать. Она пояснила ФИО1, что он находится в оперативном розыске и ему необходимо проследовать для дальнейшего разбирательства В МО МВД России «Железногорский», на что последний согласился. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 покинул место жительства. чтобы избежать ограничений, связанных с административным надзором.

Также, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» К.Д. пояснил, что ФИО1, **.**.** года рождения, проживающий по адресу: Курская область г. Железногорск ***, который проживает на обслуживаемом им административном участке, состоит под административным надзором по решению суда. ФИО1 в период времени с **.**.** не являлся в ОВД по месту жительства для регистрации, им ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, с целью установления его местонахождения, однако по указанному адресу ФИО1 отсутствовал, а его мать С.Л. поясняла, что с середины октября 2023 года её сын ФИО1 дома не проживает и местонахождение его неизвестно. ФИО1 был объявлен им в оперативный розыск. **.**.** ФИО1 был задержан по месту проживания.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л. следует, что ФИО1 доводится ей сыном и проживает вместе с ней по адресу: Курская область г. Железногорск ***. По решению Железногорского городского суда Курской области её сыну ФИО1 был установлен административный надзор. **.**.** ФИО1 куда-то ушел, после чего дома он на протяжении примерно 2,5 месяцев не находился и проживал, к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции, которые поясняли ей, что её сын ФИО1 нарушает возложенные на него административные ограничения и не является на отметки в ОВД. Она поясняла сотрудникам полиции, что с середины октября 2023 года он дома не проживает и его местонахождение ей неизвестно. Кроме того, на сотовый телефон ей неоднократно звонила старший инспектор ФИО2 и интересовалась местонахождением её сына ФИО1, так как он объявлен в оперативный розыск, она поясняла ей, что её сын ФИО1 дома не проживает и его местонахождение ей неизвестно. **.**.** в дневное время её сын ФИО1 пришел домой, она сообщила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции, так как он уклоняется от административного надзора и что он объявлен в оперативный розыск, на что её сын ФИО1 сказал ей о том, чтобы она не вмешивалась в его жизнь. **.**.** в дневное время, ФИО1 ушел из дома и его местонахождение ей было неизвестно. **.**.** её сын пришел домой и лег спать, через некоторое время по месту проживания прибыла старший инспектор ФИО2, которая пояснила ФИО1, что он находится в оперативном розыске и ему необходимо проследовать в МО МВД России «Железногосрский» для дальнейшего разбирательства, на что он согласился

Показания свидетелей, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- копии приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (л.д. 5-11)

- копии апелляционного постановления Курского областного суда от **.**.**, согласно которому наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 смягчено до 7 месяцев лишения свободы; (л.д. 12-13)

- копии справки об освобождении № *** от **.**.**, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания; (л.д. 14)

- копии решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел; (л.д. 15-19)

- предупреждении от **.**.**, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № ***-«ФЗ», а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 23)

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.** на имя ФИО1, с которым последний ознакомлен под роспись, согласно графику ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» каждый третий вторник каждого месяца с 09 ч. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 21)

- копии регистрационного листа на имя ФИО1 в соответствии с которым последний обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» (л.д. 22)

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ознакомленным со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также порядком осуществления за ним административного надзора и ответственностью, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ней административного надзора, **.**.** в дневное время, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Курская область г. Железногорск ***. 2 *** проживал в период времени с **.**.** по **.**.** по неустановленному в ходе дознания адресу, вплоть до установления его местонахождения и задержания **.**.** в вечернее время сотрудниками полиции.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, 

<

данные изъяты>

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (л.д. 58-62).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от **.**.** № ***-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых ФИО1 не нуждается).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, хотя и не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако если органы следствия располагали сведениями о факте участия лица в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения, не может расцениваться как явка с повинной. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 58 №О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом, одного лишь факта признания лицом своей вины и дача им правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершено в условиях очевидности, в связи с чем ФИО1 не имел возможности скрыть свое участие в преступлении, а его объяснения не могут быть расценены как явка с повинной либо как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которые не образуют рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 94), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 95-96), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» с **.**.** и с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» с **.**.** (л.д. 87, 89).

Учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных аналогичных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 341.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ и для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая то, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях воспрепятствования попытки скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения настоящего приговора к исполнению, суд полагает правильным избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.

При этом, ФИО1 следует засчитать в срок окончательного наказания время его содержание под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержание под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская