Дело №2-4397/17 09 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что 30.07.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2212-FN3/00136 на цели личного потребления в сумме 1000000 руб. на срок по 31.07.2017 под 14,50% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке за период с 03.12.2013 по 05.11.2014 в размере 858132 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с ответчика обозначенную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17781 руб. 33 коп. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, его представитель - ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, также пояснила, что выплачивать задолженность истец не имеет возможности в связи с тяжелым материалам положением.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

30.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2212-FN3/00136 о представлении заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 1 000 000 руб. под 14,50% годовых на срок по 31.07.2017 (л.д. 9-10).

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от 30.07.2012 № 1288939 (л.д. 13). 

Также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. 28.08.2014 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2.). 

П.6.3. кредитного договора устанавливает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. 

Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения нарушения сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм права, документального подтверждения неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, также в силу того, что кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, требования банка основаны на условиях договора и законе. 

Ответчиком в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, задолженность по кредитному договору составляет 858132 руб. 90 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 771710 руб. 49 коп., просроченные проценты – 85422 руб. 41 коп., неустойка – 1000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17781 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2012 года № 2212-FN3/00136 в размере 858132 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто тридцать два) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.