Судья Чабан И.А. Дело № 12-4763/2018

РЕШЕНИЕ

 

30 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >8 по доверенности ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении 

<

 Ф.И.О. >3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара 17 сентября 2018 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 15 августа 2018 года, которым 

<

 Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе представитель 

<

 Ф.И.О. >3 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >4 просит постановление инспектора ДПС и решение суда первой инстанции отменить, как незаконные, указав, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела, нарушены нормы административного законодательства.

В судебное заседание 

<

 Ф.И.О. >3 и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 8 августа 2018 года в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

 Ф.И.О. >3 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу, в судебном заседании судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара были исследованы письменные материалы дела, в том числе схема места совершения административного правонарушения, согласно которой дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен по ул. Советской после пересечения с ул. Октябрьской, его действие распространяется до ближайшего перекрестка. При этом автомобиль Киа, под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >3, был припаркован в зоне действия указанного знака – с левой стороны ул. Советской, имеющей одностороннее движение. 

То обстоятельство, что по ул. Советской установлен знак 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительным знаком 8.24 «Работает эвакуатор» сама 

<

 Ф.И.О. >3 и ее представитель не отрицали.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с участием 

<

 Ф.И.О. >3, ею подписано без замечаний, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о неверном указании места рождения заявителя, не опровергают наличие в действиях 

<

 Ф.И.О. >3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 8 августа 2018 года, автомобиль Киа, государственный регистрационный знак 

<

***>, задержан в отсутствие водителя и помещен на специализированную стоянку в присутствии двух понятых в соответствии с частью 8 статьи 27.13 Кодекса, в связи с чем применение видеозаписи, о чем имеется ссылка в жалобе, в данном производстве по делу об административном правонарушении не является обязательным условием. 

Действия 

<

 Ф.И.О. >3 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения 

<

 Ф.И.О. >3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: