Дело № 1-156/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 23 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

– 22 января 2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом постановления Иркутского районного суда иркутской области от 14 июня 2011 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 25 декабря 2015 года по отбытии срока; решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2016 года установлен административный надзор на 2 года, срок которого продлевался 23 сентября 2016 года, 27 декабря 2017 года и 13 сентября 2018 года, то есть до 19 октября 2019 года, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании вступившего в законную силу судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 113 по Чунскому р-ну Иркутской области от 18 июля 2016 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Е., *** года рождения, Е., *** года рождения, Е., ***, в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по вступившему в законную силу решения суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечен 18 мая 2018 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 29 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня привлечения 18 мая 2018 года к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с 29 мая 2018 года по 14 февраля 2019 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

ФИО1, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание детей: Е., *** года рождения, Е., *** года рождения, Е., *** года рождения со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска об административном правонарушении по 5.35.1 КоАП РФ с 29 мая 2018 года по 14 февраля 2019 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 180962,13 рублей. 

ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного. 

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1 суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности в стадии декомпенсации» (л.д. 82, 84, 86-88).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 46 от 28 февраля 2019 года (л.д.71-73), у ФИО1 выявляется в настоящее время и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническое психическое расстройство, а именно «Диссоциальное расстройство личности в стадии компенсации». Однако, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, а потому как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 проживает с сожительницей К. характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. Согласно ИБД «Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественной безопасности. Круг общения с лицами злоупотребляющими алкоголем, официально не трудоустроен. По данным ИБД регион ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор. 

По предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области имел 7 взысканий в виде выговоров и ШИЗО, а также был признан злостным нарушителем, имел поощрения в виде объявления благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. 

Согласно сведениям, представленным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский», ФИО1 состоит на профилактическом учете. В отношении последнего был установлен административный надзор на 2 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2016 года с административными ограничениями. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в период с 2017 по 2018 год. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2016 года был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а также решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области 13 сентября 2018 года административный надзор был продлен срок на 6 месяцев. Административные ограничения ФИО1 периодически не соблюдает, за что систематически привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд считает возможным учесть признание подсудимым ФИО1 вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (психический статус).

В соответствие со статьей 63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, осуждался по приговору суда от 22 января 2008 года как совершеннолетнее лицо, в том числе и к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Однако с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, обуславливающей суд при наличии рецидива преступлений, назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не менее одной третьей части максимального срока с применением части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Применение такого вида наказания обосновывается и тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что его поведение свидетельствует о стойком нежелании к исправлению.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд определяет наказание не в максимальном размере.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённого, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы ФИО1 с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, отрицательно не отразится и на условиях жизни его семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: сводное исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО2 оставить в распоряжении последнего, справка о расчете заложенности по алиментам – хранить при уголовном деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин