Дело № 2-199/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000074-81

Решение

 в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 06 марта 2023 года между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО3 был заключен договор страхования № на условиях Полиса-оферты, а также Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» №, в рамках которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был застрахован, в том числе по риску «Смерть застрахованного лица». Согласно постановлению Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в доме по 

<

адрес> трупа ФИО3, с признаками закрытой черепно-мозговой травмы. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1 27 июня 2023 года истцом был составлен страховой акт, на основании которого, в предусмотренном договором страхования порядке, по факту смерти застрахованного лица, ООО «Совкомбанк страхование жизни» было выплачено страховое возмещение в размере 375 000 рублей. 23 ноября 2023 года, согласно информации с официального сайта Алейского городского суда Алтайского края, в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор. Таким образом, считают, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 375 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей. 

Представитель истца ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не совершал преступление, за которое осужден и отбывает наказание. 

Алейский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Учитывая мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Из представленных истцом документов следует, что между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО3, 06 марта 2023 года заключен договор страхования № на условиях Полиса-оферты, а также Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» №, который вступил в силу 07 апреля 2023 года. 

В рамках договора страхования ФИО3 был застрахован, в том числе по риску «Смерть застрахованного лица» (п. 1.3.2 Части II правил) на срок с 07 апреля 2023 года по 06 апреля 2028 года, страховая сумма 375 000 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 16 мая 2023 года Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Из медицинского свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО3 являются: 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. А именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ при установленных приговором суда обстоятельствах ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, от которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в доме по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 01 февраля 2024 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2024 года. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшее по неосторожности его смерть. 

Страховым актом ООО «Совкомбанк страхование жизни» смерть ФИО3 признана страховым событием, 27 июня 2023 года начислена страховая премия в размере 375 000 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совкомбанк страхование жизни» перечислило страховую выплату в размере 375 000 рублей на счет выгодоприобретателя ФИО3, открытый в ФИО6

Материалами дела установлено, что истцом страховое возмещение произведено по договору личного (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не имущественного страхования.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования ни названным Кодексом, ни Федеральным законом «Об организации страховой деятельности в Российской Федерации» суброгация не предусмотрена.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве. Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Следовательно, при заключении договора личного страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного страхователю (выгодоприобретателю) страхового обеспечения в порядке суброгации.

Вопреки доводам искового заявления положения ст.15, ст.1064 ГК РФ к указанным правоотношениям не применимы, поскольку выплата истцом (страховщиком) страховой суммы по договору личного страхования убытком для него не является, ответчиком не допущено нарушений прав истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева