<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1, поскольку его отец ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти бабушки, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти бабушки истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данный земельный участок по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является внуком ФИО1, что подтверждается копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.11). 

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1, поскольку его отец ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.10).

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1 является ее внучка – ответчик ФИО4, которая на наследство не претендует. 

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. Также судом не установлено наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось. 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: обрабатывал спорный земельный участок, поддерживая его в надлежащем состоянии, распорядился личными вещами бабушки. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО3 Также она знала бабушку истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти бабушки принял наследственное имущество, продолжив пользоваться земельным участком по назначению: окашивал траву на земельном участке, поддерживая его в надлежащем состоянии, обрабатывал землю. Кроме того, как при жизни бабушки, так и после ее смерти истец пользовался жилым домом, находившемся на спорном земельном участке. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова