Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 26 сентября 2019 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Табунского района Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, ФИО1 находился на участке местности, прилегающем к зданию производственного мясного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где у него, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) путем сбора дикорастущей конопли в значительном размере без цели сбыта для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, прилегающем к зданию производственного мясного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 74 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в помещении котельной производственного мясного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>А, данное наркотическое средство, массой 74 грамма, незаконно приобретенное ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Разрешения на приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 74 грамма, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении дознания, где он показал, что периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно коноплю. Неофициально трудоустроен сторожем и кочегаром и на протяжении около 4 лет работает в здании бывшего мясного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном здании бывшего мясного цеха он последний раз употреблял путем курения наркотическое средство растительного происхождения, изготовленное им из дикорастущей конопли, после чего, в вышеуказанный день, в послеобеденное время, в данное здание прошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых – ранее ему незнакомых мужчин, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие и наркотические средства. На данный вопрос сотрудников полиции, он ответил, что ни оружия, ни наркотических средств, у него не имеется. После чего, он добровольно разрешил сотрудникам полиции провести осмотр помещения бывшего мясного цеха по ранее указанному адресу, в ходе которого в помещении котельной сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка белого цвета с налетом зеленого цвета от вещества растительного происхождения, фрагменты от пластиковой бутылки со следами коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных предметов, он ответил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, а также пояснил, что вещество растительного происхождения, которое является дикорастущей коноплей, он нарвал в сентябре 2018 года вблизи производственного помещения по месту работы и стал хранить ее в помещении котельной бывшего мясного цеха, он использует ее для личного употребления путем курения. Также он пояснил сотрудникам полиции, что с собранной им дикорастущей конопли путем совершения определенных действий, он в металлической тарелке изготавливал наркотическое средство под названием «химка». В дальнейшем изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты под соответствующей присвоенной им нумерации, горловины пакетов в его присутствии и присутствии двух понятых были скреплены соответствующим образом, с использованием нити и бумажных бирок. После этого, он вместе с другими участниками осмотра места происшествия, проехали в отделение полиции 

<

адрес>, где сотрудниками полиции было проведено дальнейшее разбирательство, а именно в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с кистей обеих рук, которые в его присутствии и понятых были упакованы соответствующим образом.

Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 101-110)

Данные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 101-110)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного уголовного розыска группы наркоконтроля МО МВД РФ «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД РФ «Кулундинский» поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, в помещении бывшего мясного цеха, у ФИО1 хранятся наркотики. По факту поступившего сообщения он совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по указанному адресу, где, пройдя в помещение бывшего мясного цеха, в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 ответил, что таковые у него отсутствуют. При проведении осмотра места происшествии по указанному адресу, в помещении котельной был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом конопли. Также в помещении котельной были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки, на внутренней поверхности горловины которой имелись следы вещества коричневого цвета, а также металлическая чашка белого цвета, на поверхности которой имелся налет зеленого цвета с мелкими частицами вещества растительного происхождения. Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано согласно правилам. После чего, проехали в помещение МО МВД РФ «Кулундинский», где у ФИО1 в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, где он в ходе дознания пояснил, что 26 июня 201 года, во второй половине дня, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему парень, с которым они на служебном автомобиле, вместе с сотрудниками полиции, приехали в производственное помещение по адресу: 

<

адрес>А, где при проведении осмотра места происшествия ФИО1, находящемуся в данном помещении, был задан вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 ответил, что таковые у него отсутствуют. При проведении осмотра места происшествии по указанному адресу, в помещении котельной был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. Также в помещении котельной были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки, на внутренней поверхности горловины которой имелись следы вещества коричневого цвета, а также металлическая чашка белого цвета, на поверхности которой имелся налет зеленого цвета с мелкими частицами вещества растительного происхождения. Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица заверили подписями. После чего, они проехали в помещение МО МВД РФ «Кулундинский», где у ФИО1 в его присутствии и второго понятого были произведены смывы с кистей рук при помощи ватных тампонов, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. (т.1 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №3., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 47-48)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где были обнаружены и изъяты: пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом; фрагменты пластиковой бутылки, на внутренней поверхности горловины которой имелись следы вещества коричневого цвета, а также металлическая чашка белого цвета, на поверхности которой имелся налет зеленого цвета с мелкими частицами вещества растительного происхождения. Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано. (т. 1 л.д. 9-15)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования, в соответствии в биологическом объекте, отобранного у ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол (ТГК-СООН). (т. 1 л.д. 19)

Протоколом, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства – каннабис путем курения, без назначения врача. (т.1 л.д. 21)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 24) 

Заключением эксперта, в соответствии с которым на внутренней поверхности фрагментов бутылок и эмалированной чашки, представленных на исследование в пакетах №, 3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиша, масло каннабиса (гашишного масла). (т. 1 л.д. 62-65)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 74 грамма. (т.1 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 74 грамма; пакетов с ватными тампонами, фрагментов бутылки, металлической чашки, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 67-68, 79-82)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 74 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакеты с контрольным ватным тампоном и тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с фрагментами пластмассовой бутылки; пакет с металлической чашкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько 

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2019-000215-85

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-35/2019 г.