УИД №

дело № 1-186/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 30 июля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Агаповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерфемовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полевского Кривошеевой К.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Сурнина О.В., предоставившего ордер и удостоверение, 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Матвеева М.В., предоставившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила семь хищений чужого имущества путем обмана (мошенничеств) группой лиц по предварительному сговору; пять покушений на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила пособничество к покушению трех хищений на мошенничество, то есть умышленное содействие предоставлением средств совершения преступления, действиям лица, непосредственно направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совершенным группой лиц по предварительному сговору; пособничество к двум хищениям на мошенничество, то есть умышленное содействие предоставлением средств совершения преступления хищению чужого имущества путем обмана, совершенному группой лиц по предварительному сговору; а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 совершены на территории 

<

. . .>, при следующих обстоятельствах.

1. Так, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО5, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор со ФИО5, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО5 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО5 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО5 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО5, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО5 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 332 720 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО5, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного со ФИО5 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в квартире по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО5 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО5 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО5 по дорогостоящим видам лечения в сумме 332 720 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 43 254 рубля, а также указав в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставленный ей ФИО5 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО5 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО5 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО5 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесли решение № от . . . о возврате ФИО5 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 43 254 рубля. На основании указанного решения, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 43 254 рубля, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО5 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО5 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 43 254 рубля в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за № год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 43 254 рубля. Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО5, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор со ФИО5, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО5 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2021 год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО5 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО5 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО5, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО5 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 515 135 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО5, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2021 год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного со ФИО5 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за № год, находясь в квартире по адресу: 

<

. . .>А, 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО5 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО5 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за № год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО5 по дорогостоящим видам лечения в сумме 515 135 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 66 969 рублей, а также указав в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставленный ей ФИО5 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО5 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО5 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО5 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесли решение № от . . . о зачете ФИО5 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 66 969 рублей в счет уплаты им налога: «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» за № год. На основании указанного решения, . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 66 969 рублей, принадлежащие бюджету Российской Федерации, зачтены ФИО5 в счет уплаты им налога: «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» за 2021 год.

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО5 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 66 969 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за № год, получив право на указанные денежные средства и распорядившись ими путем зачета уплаты ФИО5 налога: «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» за № год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 66 969 рублей.

3. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО6, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО6, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО6 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО6, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО6 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО6 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО6, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО6 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 490 970 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО6, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО6 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в квартире по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО6 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО6 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО6 по дорогостоящим видам лечения в сумме 490 970 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 35 880 рублей, а также указав в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставленный ей ФИО6 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО6 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО6 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО6 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО6, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесли решение № от . . . о возврате ФИО6 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 35 880 рубля. На основании указанного решения, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 35 880 рублей, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО6 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО6 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 35 880 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 35 880 рублей. Похищенные денежные средства ФИО6 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

4. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО7, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО7 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО7 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО7 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО7, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО7 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 610 000 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО7, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО7 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в квартире по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО7 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО7 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО7 по дорогостоящим видам лечения в сумме 610 000 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 78 433 рубля, а также указав в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставленный ей ФИО7 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО7 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО7 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО7 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО7, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесли решение № от . . . о возврате ФИО7 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 78 433 рубля. На основании указанного решения, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 78 433 рубля, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО7 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО7 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 78 433 рубля в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 78 433 рубля. Похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

5. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО8, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО8, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО8 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО8, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО8 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО8 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО8, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО8 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 105 135 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО8, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2021 год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО8 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в квартире по адресу: 

<

. . .>А, 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО8 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО8 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО8 по дорогостоящим видам лечения в сумме 105 135 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 10 462 рубля 06 копеек, сумму налога, подлежащую зачету в счет уплаты транспортного налога в размере 355 рублей, сумму налога, подлежащую зачету в счет уплаты транспортного налога в размере 166 рублей 94 копейки, а также указав в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставленный ей ФИО8 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО8 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО8 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО8 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесли решения № от . . . о возврате ФИО8 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 10 462 рубля 06 копеек, № от . . . о зачете ФИО8 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 355 рублей в счет уплаты им транспортного налога за . . . год, № от . . . о зачете ФИО8 суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 166 рублей 94 копейки в счет уплаты им транспортного налога с физических лиц за . . . год. На основании указанных решений, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 10 462 рубля 06 копеек, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО8 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России», платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 355 рублей, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены и зачтены ФИО8 в счет уплаты им транспортного налога с физических лиц за 2015 год, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 166 рублей 94 копейки, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены и зачтены ФИО8 в счет уплаты им транспортного налога с физических лиц за . . . год. 

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО8 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 10 984 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере 10 984 рублей, получив право на денежные средства в сумме 521 рубль 94 копейки и распорядившись ими путем зачета уплаты ФИО8 транспортного налога за . . . год. Похищенные денежные средства в сумме 10 462 рубля 06 копеек ФИО8 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

6. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с января 2023 года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО9, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО9 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО9, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО9 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО9 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО9, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО9, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации без номера от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО9 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 554 765 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО9, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО9 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО9 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО9 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО9 по дорогостоящим видам лечения в сумме 554 765 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 71 981 рубль, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО9 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО9 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО9 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО9 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО9, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, подтвердили право ФИО9 на получение заявленного налогового вычета, в результате чего, на едином налоговом счете ФИО9 было произведено формирование возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 71 981 рубль.

На основании заявки МИФНС № о возврате ФИО9 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 71 981 рубль, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО9 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО9 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 71 981 рубль в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 71 981 рубль. Похищенные денежные средства ФИО9 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

7. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО10, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО10, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО10 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО10, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО10 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО10 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО10, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО10 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 259 850 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО10, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО10 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО10 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО10 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО10 по дорогостоящим видам лечения в сумме 259 850 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 33 632 рубля, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО10 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО10 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО10 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО10 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, подтвердили право ФИО10 на получение заявленного налогового вычета, в результате чего, на едином налоговом счете ФИО10 было произведено формирование возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 33 632 рубля.

На основании заявки МИФНС № о возврате ФИО10 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2022 год, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 33 632 рубля, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО10 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО10 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 33 632 рубля в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 33 632 рубля. Похищенные денежные средства ФИО10 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

8. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО7, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО7 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО7 медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные документы, подтверждающие право ФИО7 на получение социального налогового вычета: подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО7, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО7 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 694 236 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент», проставив оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО7, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО7 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО7 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО7 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО7 по дорогостоящим видам лечения в сумме 694 236 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 87 464 рубля, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО7 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО7 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО7 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1 и ФИО7 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 87 464 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

9. Кроме того, в период с января 2023 года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО8, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО8, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО8 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО8, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО8 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО8 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО8 и ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, а также в силу родственных отношений с ФИО8, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО8, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО8 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 85 295 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО8, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО8 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО8 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО8 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО8 по дорогостоящим видам лечения в сумме 85 295 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 10 975 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО8 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО8 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО8 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО8, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 10 975 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за 2022 год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

10. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО6, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО6 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО6, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО6 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО6 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО6, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО6, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО6 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 275 463 рубля, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО6, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО6 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО6 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО6 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО6 по дорогостоящим видам лечения в сумме 265 465 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 35 656 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО6 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО6 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО6 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО6, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 35 656 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

11. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО2, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО2 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2022 год. 

Далее, в тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ей медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО2, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО2 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 436 970 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО2, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО2 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО2 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО2 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО2 по дорогостоящим видам лечения в сумме 436 970 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 50 814 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО2 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО2 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 50 814 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

12. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор со ФИО5, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО5 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО5 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО5 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО5, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО6 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 448 900 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО5, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного со ФИО5 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО5 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО5 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО5 по дорогостоящим видам лечения в сумме 448 200 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 56 160 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО5 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО5 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО5 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО5, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 56 160 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

Преступления ФИО2 совершены на территории 

<

. . .>, при следующих обстоятельствах

1. Так, в период с января 2023 года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО8, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО8, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО8 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО8, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО8 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО8 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО8 и ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, а также в силу родственных отношений с ФИО8, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО8, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО8 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 85 295 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО8, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО8 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО8 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО8 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО8 по дорогостоящим видам лечения в сумме 85 295 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 10 975 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО8 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО8 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО8 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО8, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 10 975 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

2.Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО6, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО6 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО6, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО6 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО6 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО6, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО6, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО6 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 275 463 рубля, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО6, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО6 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2022 год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО6 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО6 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО6 по дорогостоящим видам лечения в сумме 265 465 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 35 656 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО6 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО6 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО6 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО6, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 35 656 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

3.Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор со ФИО5, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО5 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО5 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО5 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней, осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО5, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО6 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 448 900 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО5, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного со ФИО5 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО5 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО5 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО5 по дорогостоящим видам лечения в сумме 448 200 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 56 160 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО5 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО5 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО5 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1, ФИО5, ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 56 160 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

4. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО9, договорившись с ним о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО9 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО9, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО9 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО9 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО9, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО9, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации без номера от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО9 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 554 765 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО9, не проходивший лечение в ООО «Неодент», и осведомленный об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставил ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО9 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО9 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО9 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО9 по дорогостоящим видам лечения в сумме 554 765 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 71 981 рубль, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО9 номер его банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО9 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО9 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО9 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО9, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, подтвердили право ФИО9 на получение заявленного налогового вычета, в результате чего, на едином налоговом счете ФИО9 было произведено формирование возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 71 981 рубль.

На основании заявки МИФНС № о возврате ФИО9 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 71 981 рубль, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО9 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО9 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 71 981 рубль в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за 2022 год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 71 981 рубль. Похищенные денежные средства ФИО9 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

5. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО10, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО10, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО10 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год. Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО10, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ФИО10 медицинские услуги не оказывались, обратилась к ФИО2 с просьбой изготовить подложные документы, подтверждающие право ФИО10 на получение социального налогового вычета. В тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действующая умышленно, по просьбе и в интересах ФИО1, в силу доверительных отношений с последней осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, в целях оказания им содействия в хищении денежных средств, принадлежащих государству, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО10, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО10 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 259 850 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО10, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО10 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО10 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО10 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО10 по дорогостоящим видам лечения в сумме 259 850 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 33 632 рубля, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО10 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО10 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО10 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Введенные в заблуждение относительно произведенных ФИО10 расходов по дорогостоящим видам лечения, должностные лица МИФНС №, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, на основании предоставленных ими документов, содержащих заведомо ложные сведения, подтвердили право ФИО10 на получение заявленного налогового вычета, в результате чего, на едином налоговом счете ФИО10 было произведено формирование возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 33 632 рубля.

На основании заявки МИФНС № о возврате ФИО10 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, платежным поручением № . . . Управлением Федерального казначейства России по 

<

. . .>, денежные средства в сумме 33 632 рубля, принадлежащие бюджету Российской Федерации, перечислены на расчетный счет ФИО10 №, открытый . . . в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате указанными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО10 похитили принадлежащие государству денежные средства в размере 33 632 рубля в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб в размере в размере 33 632 рубля. Похищенные денежные средства ФИО10 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

6. Кроме того, в период с . . . года по . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по 

<

. . .>, расположенной по адресу: 

<

. . .> (далее по тексту МИФНС №), совершили покушение на хищение чужого имущества.

В период с . . . года по . . . ФИО1, осведомленная о порядке предоставления социального налогового вычета сумм оплаты стоимости медицинских услуг по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и имевшая в пользовании печать и копию лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Неодент», оказывающего стоматологические услуги, сформировала умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана сотрудников МИФНС №, и вступила в преступный сговор с ФИО2, договорившись с ней о совместном совершении хищения бюджетных средств, путем предоставления в МИФНС № недостоверных сведений о наличии у ФИО2 оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за 2022 год. 

Далее, в тот же период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, заведомо зная о том, что ООО «Неодент» ей медицинские услуги не оказывались, изготовила подложные договор возмездного оказания медицинских услуг № от . . . между ООО «Неодент» и ФИО2, а также справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от . . ., указав в них недостоверные сведения о якобы произведенной ФИО2 оплате стоимости медицинских услуг в сумме 436 970 рублей, которые подписала от имени сотрудников ООО «Неодент». На изготовленные ФИО2 подложные документы, ФИО1 проставила оттиски имевшейся у нее в пользовании печати ООО «Неодент». В свою очередь ФИО2, не проходившая лечение в ООО «Неодент», и осведомленная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предоставила ФИО1 свои логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика, а также сведения о своем личном банковском счете для осуществления перевода на него похищенных денежных средств. 

. . . ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО2 умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц за . . . год, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

. . .>, с использованием предоставленных ей ФИО2 данных и имевшейся у нее компьютерной техники, в личном кабинете налогоплательщика ФИО2 составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за . . . год, указав в ней недостоверные сведения о расходах ФИО2 по дорогостоящим видам лечения в сумме 436 970 рублей, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 50 814 рублей, а также указав в заявлении о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предоставленный ей ФИО2 номер ее банковского счета, после чего, приложив к декларации копии ранее изготовленных ею и ФИО2 подложных документов, подтверждающих мнимое право ФИО2 на получение социального налогового вычета, через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направила вышеуказанные декларацию и документы в МИФНС №.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили, все действия, которые считали необходимыми для совершения хищения принадлежащих государству денежных средств в размере 50 814 рублей в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц за . . . год, однако не смогли получить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления налоговым органом факта неправомерности заявленного социального налогового вычета, сообщения об этом в правоохранительные органы и непринятия решения о перечислении денежных средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Судом установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого с учетом дополнительного квалифицирующего признака подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представители потерпевших К.О.С. , М.М.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении каждого из них, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; по 5 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по трём преступлениям, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество к покушению на мошенничество, то есть умышленное содействие предоставлением средств совершения преступления, действиям лица, непосредственно направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совершенным группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество на мошенничество, то есть умышленное содействие предоставлением средств совершения преступления хищению чужого имущества путем обмана, совершенному группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, так ФИО1 совершила двенадцать преступлений средней тяжести направленные против собственности, пять из них неоконченный; ФИО2 совершила шесть преступлений средней тяжести, направленные против собственности, одно из которых неоконченное, пять - в форме пособничества. 

Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений – активное участие всех соучастников, а также значение этого участия для достижения цели преступления – цель преступлений была достигнута в результате совместных согласованных действий.

Помимо этого, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых: ФИО1, незамужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая является ребенком-инвалидом; ФИО2 в браке не состоит детей и иных иждивенцев не имеет. Также суд учитывает и данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья.

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту обучения ребенка в школе характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась. 

ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказании суд принимает во внимание полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес представителей потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновной, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшего, состояние здоровья подсудимой и ее близких, нуждающихся в заботе, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, судом учитывается изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшего, состояние здоровья подсудимой, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимых, их имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, пояснений ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, исключая при этом назначение как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера удержаний из заработной платы осужденных в соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ суд учитывает необходимость возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть и характер содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд на основании статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания каждой подсудимой судом не принимаются во внимание требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

После назначения наказания за каждое преступление следует применить положения части 2 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159,ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить: 

за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательное назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить: 

за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательное назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО2 положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (том 2, л.д. 40-41); оптический диск с электронными документами, предоставленный сопроводительным письмом УФНС России по 

<

. . .> №дсп от . . . (том 2, л.д. 137-138); оптический диск с электронными документами, предоставленный сопроводительным письмом МИФНС № по 

<

. . .> №дсп от . . . (том 2, л.д. 199-200); 2 оптических диска с электронными документами – выписками по банковским счетам, предоставленных сопроводительными письмами ПАО Сбербанк № ЗНО0306498199 от . . . и № ЗНО0306498526 от . . . (том 3, л.д. 21-25); оптический диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, от . . . (том 5, л.д. 173-174), хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

журнал договоров ООО «Неодент», изъятый в ходе выемки у свидетеля Х.С.А., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Полевской – вернуть Х.С.А. (том 3, л.д. 9);

оптический диск с графическими файлами - изображениями справок об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации, блокнот и документы, содержащие свободные образцы почерка ФИО2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Полевской – уничтожить (том 3, л.д. 90);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд 

<

. . .> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Е.А. Агапова