Председательствующий: Васильченко О.Н. № 33-1565/2026

55RS0002-01-2025-005839-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 25 февраля 2026 года

Судья Омского областного суда Калинина К.А. рассмотрела материалы гражданского дела № 2-2913/2025 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 22 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска 08.10.2025 по гражданскому делу N?2-2913/2025 исковые требования ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, оставлены без удовлетворения.

1 ноября 2025 года в Куйбышевский районный суд г.Омска от истца К.Г.ВБ. поступила апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 ноября 2025 года апелляционная жалоба истца - ФИО1 оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, установлен срок для устранения указанных в определении суда недостатков апелляционной жалобы в срок до 5 декабря 2025 года включительно.

8 декабря 2025 года от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отправке апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Вместе с тем, из приложенных к ходатайству документов следует, что копия апелляционной жалобы направлена истцом ответчику, а в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Следственного комитета Российской Федерации апелляционная жалоба так и не направлена, в связи с чем определением Куйбышевского районного суда г.Омска от 22 декабря 2025 года апелляционная жалоба истца - ФИО1 возвращена со всеми приложенными документами.

В частной жалобе истец ФИО1 не соглашается с постановленным определением о возвращении апелляционной жалобы, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от поданной частной жалобы, в котором он просит апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить в связи восстановлением срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные положения закона подлежат применению и при рассмотрении частной жалобы.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, он является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, при этом указанное определение суда не было обжаловано другими лицами, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 декабря 2025 года.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 22 декабря 2025 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения, путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья