дело № 2-476/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 августа 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре судебного заседания Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100000 рублей с процентной ставкой 24% годовых. Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 321955 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение персонального кредита (далее - Заявление), в соответствии с которым он предлагал ЗАО «

<

данные изъяты>» в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «

<

данные изъяты>» (ЗАО) (далее - Общие условия) заключить договор на персональный кредит в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями.

Согласно заявлению запрашиваемая сумма кредита – 100000 рублей, срок действия карты 03.2013, процентная ставка по кредиту - 24% годовых, дата платежа - 5 число каждого месяца, минимальный платеж – 5000 рублей.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении персонального кредита будет зачисление суммы персонального кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию 

<

данные изъяты> (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, с процентной ставкой - 24% годовых, минимальная сумма платежей по кредиту составила 5000 рублей, при этом выплаты осуществляются 5 числа каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты составляет 600 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств рублей подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321955 рублей 67 копеек, из которых 1961656 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 121440 рублей 34 копейки – задолженность по уплате процентов, 3750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей – задолженность по уплате начисленных комиссий. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения иска и применении положений закона о сроках исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с данными о движении денежных средств по счету, ответчиком оплата в счет исполнения обязательств по кредиту не производилась после выставления заключительного счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Феникс» предпринимались меры о взыскании задолженности путем направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лангепасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 321955 рублей 67 копеек. 

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено что, задолженность сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с даты формирования Банком заключительного счета, которая должна была быть погашена в соответствии с Условиями Банка не позднее 30 календарных дней после дате его формирования.

Следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и начисленных процентов.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем и с настоящим иском.

Таким образом, истечение срока исковой давности в силу части 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321955 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6419 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.