Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков по первоначальному истцу – истцов по встречному ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/2019 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, встречному иску ФИО4, ФИО3 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, в размере 130741,41 руб., в том числе пени в размере 1170,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 1.10.2014 завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая копания» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило свою деятельность, о чем 01.10.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Жилой объект по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО3, ФИО4 Между ответчиками, использующими электрическую энергию для бытового потребления и истцом, путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения (л/с 

<

***>). Точкой поставки по договору является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период с 01.12.2017 по 31.03.2018 по лицевому счету 

<

***> начислено 130741,41 руб. Оплата не произведена.

Определением Завьяловского районного суда УР от 26.02.2019 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истец просил взыскать с ответчиков задолженность, сложившуюся за период с 01.12.2017 по 31.06.2018 в размере 130741,41 руб., в том числе пени в размере 1170,14 руб. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 7.11.2019 исковые требования в части взыскания задолженности за период с 12.09.2015 по 01.12.2017 оставлены без рассмотрения.

Определением суда от 13.08.2019 в порядке ст. 138 ГПК РФ принят к производству встречный иск ФИО4, ФИО3 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности по лицевому счету №, исключив задолженность по оплате электрической энергии в количестве 57592 кВт/ч на сумму 130741,41 руб., взыскании компенсации морального в размере 10000 руб. в пользу каждого истца по встречному иску.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором энергоснабжения, лицевой счет №, ФИО4 и ФИО3 подключены к сетям энергоснабжения, обслуживаемым АО «Энергосбыт Плюс». Как потребители коммунальной услуги, потребленную электроэнергию оплачивали в соответствии с выставленными поставщиком энергии счетами. Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2019, в декабре 2017 ответчик необоснованно произвел начисление за потребленную электроэнергию в количестве 57592кВт/ч на сумму 130741,41 руб. При этом, начальные и конечные показания прибора учета потребленной электроэнергии в указанный период, согласно той же справки, составляют 926/926 кВт/ч, т.е. потребление электроэнергии в данный период составило 0 кВт/ч. Таким образом, налицо неосновательное обогащение со стороны ответчика по встречному иску. Никакой информации об оказанной услуге по постановке электрической энергии, и ее стоимости в размере 130741,41 руб. ответчиком по встречному иску не представлено. Неправомерными действиями ответчика по встречному иску, истцам по встречному иску причинен моральный вред.

Определением суда от 18.09.2019 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Завьялово Энерго».

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ранее в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что актом проверки группы учета №№ от 12.09.2015, составленным ООО «Завьялово Энерго», по состоянию на 12.09.2015 зафиксированы показания прибора учета 63994 кВт/ч. Доначисление указанного объема электроэнергии произведено потребителям на основании решения Арбитражного суда. Потребление указанного объема электроэнергии имело место до 12.09.2015, но АО «ЭнергосбыТ Плюс» признал его только после вступления в силу решения суда. АО «ЭнергосбыТ Плюс» фактически узнало об образовавшейся задолженности после получения копии акта от 12.09.2015. В соответствии с общедоступными данными с сайта Арбитражного суда УР, исковое заявление принято к производству 02.09.2019, судебное производство по делу №А71-11015/2016 завершено 31.08.2016. С учетом срока на кассационное обжалование, объем электроэнергии в размере 63994 кВтч на сумму 130741,41 руб. начислен и выставлен потребителю на оплату только в декабре 2017. 

Ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному ФИО2 – действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, также поддержал доводы о пропуске АО «ЭнергосбыТ Плюс» срока исковой давности. Суду пояснил, что при вводе прибора учета в эксплуатацию потребители были введены в заблуждение относительно значности счетчика. Добросовестность потребителей подтверждается в том числе представленными бланками контрольных обходов, в которых указано, что счетчик четырехзначный. После того как в сентябре 2015 было выявлено, что данные показания недействительны, было выдано предписание о замене счетчика. Начиная с октября 2015 потребителями производится оплата электроэнергии на основании показаний нового счетчика. В связи с чем полагает, что доначисленный объем потребленной электроэнергии не мог образоваться за указанный АО «ЭнергосбыТ Плюс» период. Данные обстоятельства подтверждают что АО «ЭнергосбыТ Плюс» своими действиями нарушает права потребителей, следовательно, данные требования подлежат перерасчету в сторону полного списания данной задолженности. В связи с нарушением АО «ЭнергосбыТ Плюс» прав потребителей, с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Завьялово Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему.

Согласно приказа Министерства промышленности и энергетики УР от 19.08.2011г. №05-35 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР. 

1 октября 2014г. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014г. №05-71 с 1 октября 2014г. статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен АО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 06.03.2015) (Далее - Основные положения) собственник заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В силу п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73 Основных положений).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля).

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №.

Согласно ст. 209 п.1, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.06.2018 в размере 130741,41 руб., в том числе пени в размере 1170,14 руб.

Из акта проверки группы учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, установлен счетчик электроэнергии: тип №, №, год выпуска 1994, показания (значность) 63994 (5,0).

В результате проверки установлено что группа учета не пригодна к коммерческим расчетам в связи с истекшим сроком гос.проверки.

Согласно акту от 2.10.2015, в доме по адресу: 

<

адрес>, установлен счетчик: тип Нева № заводской №, год выпуска 2015, показания счетчика 00026, пломба №.

Решением Арбитражного суда УР от 11.05.2017 требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Завьялово Энерго» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Указанным решением установлено, что оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 61840 кВтч не урегулирована, разногласия возникли по потребителю ФИО4, 

<

адрес>. Разногласия по данному потребителю возникли по значности счетчика. По данным ООО «Завьялово Энерго» на основании акта проверки группы учета №№ от 12.09.2015 показания составили 63994 кВтч. Показания АО «ЭнергосбыТ Плюс» на 31.08.2015 -6392 кВтч, и произведенный истцом перерасчет на 4238 кВтч. Расчет:63994-6392+4238+61840. Доводы истца о необходимости расчета по нормативу, в связи с выходом из строя прибора учета, судом признан необоснованным, поскольку проверив расчет истца, суд установил неточности, а именно истцом не приняты во внимание показания указанные в акте №№ от 12.09.2015 (дата установления факта непригодности прибора учета к эксплуатации), также как и не учтены показания предыдущего контрольного обхода от 04.07.2015. Таким образом, оплата потерь электроэнергии в объеме 61840 кВтч на сумму 141522,53 руб. не подлежит взысканию.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 решение Арбитражного суда УР от 11.05.2017 в части указанных выше обстоятельств оставлено без изменения.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Судом установлено, что 06.06.2018 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Завьяловского района УР с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по л/сч № за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 65955,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1089,34 руб.

07.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР по делам №, № выданы судебные приказы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 14.08.2018 отменен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 20.08.2018 отменен судебный приказ №.

Исходя из того, что потребление заявленной ко взысканию стоимости электроэнергии выявлено 12.09.2015, суд приходит к выводу, что с этого момента истец по первоначальному иску узнал о нарушении своего права и срок исковой давности истек по требованиям к ФИО4 20.11.2018, по требованиям к ФИО3 – 26.11.2018. Учитывая, что истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим иском 14.01.2019, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлены, срок исковой давности по первоначальному иску пропущен, а исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из лицевого счета №, в жилом помещении истцов по встречному иску за декабрь 2017 года к учёту были приняты показания счётчика в размере 57592 (63994-6402) киловатт/час (л.д. 17). 

С учётом того, что 12.09.2015 при обследовании объекта энергопотребления показания счетчика № в Акте проверки были зафиксированы в размере 63944 киловатт/час, ответчик по встречному иску обоснованно, руководствуясь п. 61 Правил, произвел перерасчёт платы за электроэнергию исходя из выявленной разницы в показаниях прибора учёта.

Обосновывая требования о признании незаконным начислений ответчика по встречному иску задолженности по оплате электроэнергии, истцы по встречному иску указывают, что оплата за электроэнергию им производилась исходя из показаний первых 4-х цифр табло электросчётчика. По мнению истцов по встречному иску, пятая цифра электросчётчика показывает десятые доли киловатт.

Доводы истцов по встречному иску в указанной части, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указывалось выше, учёт потреблённой электроэнергии в доме истцов по встречному иску до октября 2015 года осуществлялся прибором учёта №, тип №.

Согласно представленному в материалы дела паспорту на счётчик электрической энергии однофазные индукционные, типа №, счетчик указывает энергию в киловат-часах, окно счетного механизма, в котором указываются доли киловат-часов, окаймлено черным цветом и отделено запятой (п.п.7.2, 7.3).

Согласно п. 1.33 ГОСТ-6570-75 (утверждённого Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 27.02.1975 г. № 526, действовавшего в 1994 г. на момент выпуска прибора учёта №), «цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-часа должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой».

Таким образом, десятые доли показаний киловатт-часов, в частности для приборов учёта электроэнергии, выпущенных в 1994 г., могут иметь место быть лишь при наличии запятой между окнами счётного механизма, разделяющей целые киловатт-часы и доли киловатт-часов.

Ответчиком по встречному иску в материалы дела представлена фотография табло прибора учёта №, в соответствии с которым прибор учёта имеет 5 окон счётного механизма, запятая между окнами счётного механизма данного прибора учёта отсутствует, окна циферблата одного цвета. В материалы дела истцами по встречному иску счетчик № не представлен.

Из изложенного следует, что учёт потреблённой электроэнергии по прибору учёта № должен осуществляться исходя из пяти целых чисел, ввиду отсутствия знаков препинания и окна для десятых долей киловатт-часов.

В силу изложенного, ответчиком по встречному иску обоснованно принят к учёту размер потреблённой электроэнергии, взятый из расчёта пятизначного значения целых киловатт-часов прибора учёта №, а встречные исковые требования о перерасчете задолженности и вытекающие из них требования о компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, суд при разрешении встречного иска исходит из того, что первоначальный иск о взыскании начисленных в декабре 2017 года сумм судом не удовлетворен по причине пропуска срока исковой давности, что указывает на отсутствие нарушения прав истцов по встречному иску, которое также влечет оставление встречного иска без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4, ФИО3 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов